“豪華陪嫁單”是封公開舉報信

近日，一段題為《太原一普通官員嫁孫女，嫁妝驚人？》的視頻在微博、微信等平台上流傳。在這段長不到兩分鐘的視頻中，一名身穿中式新娘服裝的女子坐在牀上，視頻提到，該女子的嫁妝除一輛車、4套房子、50萬元現金、若干金條外，還有9幅不同書畫家的作品。根據上述陪嫁品的換算，陪嫁總額超過3000萬元。

很多公共事件的發生，都有一個從肯定到否定再到肯定的過程，這次也不例外。一開始網傳的當事人，是太原鋼鐵（集團）有限公司現任工會主席。根據調查，純屬誤會，切莫傳訛，目前已經初步確認，當事人是太鋼前任工會主席，已於1996年12月退休。不管是誰，不管有沒有退休，一次婚禮，嫁妝竟然高達3000萬，已然超出正常收入，難怪網友浮想聯翩。

一起公共事件發生後，如果説在前半場，公眾主要被內容吸引的話，那麼到了後半場，公眾主要看有關方面的回應。太鋼已經進行了回應，明確表示，“目前尚未接到‘嫁孫女豪華陪嫁’的舉報，若一旦屬實將進行徹查”。這個態度很讓人玩味，難道説只有接到正式舉報，才能正式調查嗎？如果沒有人出這個頭，是不是就不查了？

有案必查，有疑必問，是監管的靈魂所在。很多重大案情的發現，與舉報分不開。但舉報所起的作用，提供的並不是由頭，而是一個信源，是一個疑點。當有關方面發現疑問時，無論有沒有人舉報，都應該迅速介入，釐清事實真相。在公眾看來，有關方面應該高度重視舉報，但不能患上“舉報依賴症”，不能把舉報作為調查的唯一邏輯起點。明明一個人疑點重重，地球人都懷疑其中有問題，只是因為沒有人站出來公開舉報，結果就讓其矇混過關，這是一種不負責任。

從廣義角度講，“豪華陪嫁”視頻的流行，其實是一封公開舉報信。有關方面完全可以，也應該根據視頻內容，去調查去求證，努力還原真相。根據既有的信息，現在並不能斷定“豪華嫁妝”是真是假，即便有3000萬，也無法斷定其來源一定有問題——名車洋房完全有可能是新娘父母合法掙來的。調查的作用，不僅“不會放過一個壞人”，而且“不會冤枉一個好人”，如果通過調查還公眾一個明白，還當事人一個清白，這也是十分值得的。

因為沒有舉報人而不去調查，在現實中，類似做法並非孤例。在現實中，有些問題人物，關於工作作風的問題，關於生活作風的問題，甚至廉潔自律的問題，外面消息已經滿天飛了，疑點能夠“裝滿一火車”；僅僅因為沒有人挺身而出，結果屹立不倒，甚至邊腐邊升……在這方面，吃了多麼大的虧，造成了多麼大的損失？理想的調查，應是有疑必查，而非有舉才查。

很多重大案情的發現，其實都是無心插柳的結果。在傳播動機上，有的是羨慕，有的是吹噓，有的只是覺得好玩。只不過在傳播過程中，碰到了火眼金睛。前段時間熱傳的“穿山甲公子”事件，當事人記錄吃穿山甲的過程，其實只是出於炫耀心理，並非大義凜然的變相舉報。“豪華陪嫁”到底是誰拍的，是出於什麼動機上傳的，這並不重要。重要的是，有關方面不能見疑不查，不能讓其“大隱隱於市”。

“豪華陪嫁”別等舉報再去查。既然現在有了疑點，公眾發生了懷疑，則應該迅速展開調查。更何況，“豪華陪嫁單”本身就是一封公開的舉報信。“有人舉報才去徹查”，這樣的回應讓人不爽，反而加劇了輿情的傳播。(喬杉)