“豪華陪嫁單”是封公開舉報信
近日,一段題為《太原一普通官員嫁孫女,嫁妝驚人?》的視頻在微博、微信等平台上流傳。在這段長不到兩分鐘的視頻中,一名身穿中式新娘服裝的女子坐在牀上,視頻提到,該女子的嫁妝除一輛車、4套房子、50萬元現金、若干金條外,還有9幅不同書畫家的作品。根據上述陪嫁品的換算,陪嫁總額超過3000萬元。
很多公共事件的發生,都有一個從肯定到否定再到肯定的過程,這次也不例外。一開始網傳的當事人,是太原鋼鐵(集團)有限公司現任工會主席。根據調查,純屬誤會,切莫傳訛,目前已經初步確認,當事人是太鋼前任工會主席,已於1996年12月退休。不管是誰,不管有沒有退休,一次婚禮,嫁妝竟然高達3000萬,已然超出正常收入,難怪網友浮想聯翩。
一起公共事件發生後,如果説在前半場,公眾主要被內容吸引的話,那麼到了後半場,公眾主要看有關方面的回應。太鋼已經進行了回應,明確表示,“目前尚未接到‘嫁孫女豪華陪嫁’的舉報,若一旦屬實將進行徹查”。這個態度很讓人玩味,難道説只有接到正式舉報,才能正式調查嗎?如果沒有人出這個頭,是不是就不查了?
有案必查,有疑必問,是監管的靈魂所在。很多重大案情的發現,與舉報分不開。但舉報所起的作用,提供的並不是由頭,而是一個信源,是一個疑點。當有關方面發現疑問時,無論有沒有人舉報,都應該迅速介入,釐清事實真相。在公眾看來,有關方面應該高度重視舉報,但不能患上“舉報依賴症”,不能把舉報作為調查的唯一邏輯起點。明明一個人疑點重重,地球人都懷疑其中有問題,只是因為沒有人站出來公開舉報,結果就讓其矇混過關,這是一種不負責任。
從廣義角度講,“豪華陪嫁”視頻的流行,其實是一封公開舉報信。有關方面完全可以,也應該根據視頻內容,去調查去求證,努力還原真相。根據既有的信息,現在並不能斷定“豪華嫁妝”是真是假,即便有3000萬,也無法斷定其來源一定有問題——名車洋房完全有可能是新娘父母合法掙來的。調查的作用,不僅“不會放過一個壞人”,而且“不會冤枉一個好人”,如果通過調查還公眾一個明白,還當事人一個清白,這也是十分值得的。
因為沒有舉報人而不去調查,在現實中,類似做法並非孤例。在現實中,有些問題人物,關於工作作風的問題,關於生活作風的問題,甚至廉潔自律的問題,外面消息已經滿天飛了,疑點能夠“裝滿一火車”;僅僅因為沒有人挺身而出,結果屹立不倒,甚至邊腐邊升……在這方面,吃了多麼大的虧,造成了多麼大的損失?理想的調查,應是有疑必查,而非有舉才查。
很多重大案情的發現,其實都是無心插柳的結果。在傳播動機上,有的是羨慕,有的是吹噓,有的只是覺得好玩。只不過在傳播過程中,碰到了火眼金睛。前段時間熱傳的“穿山甲公子”事件,當事人記錄吃穿山甲的過程,其實只是出於炫耀心理,並非大義凜然的變相舉報。“豪華陪嫁”到底是誰拍的,是出於什麼動機上傳的,這並不重要。重要的是,有關方面不能見疑不查,不能讓其“大隱隱於市”。
“豪華陪嫁”別等舉報再去查。既然現在有了疑點,公眾發生了懷疑,則應該迅速展開調查。更何況,“豪華陪嫁單”本身就是一封公開的舉報信。“有人舉報才去徹查”,這樣的回應讓人不爽,反而加劇了輿情的傳播。(喬杉)