“死不起”不僅是觀念問題

生有所養，終有所依，是每個人都應享有的基本權利，建設現代文明國度，“文明”很大程度上也體現為慎終追遠。殯葬行業應當成為基本民生內容，納入公共服務保障。應當讓殯葬行業迴歸公益，讓殯葬服務迴歸公共服務，推動墓地公益化時代儘快到來。

每逢清明，各大城市及周邊的墓地都會成為關注的焦點，今年也不例外。中國殯葬協會有關人士和相關專家表示，北京等城市的墓地處於“地少人多”狀態，一定程度上抬高了墓地價格，但根本原因是殯葬形式和觀念有待變革，因此除合理管控外，還應設法轉變墓地購買者傳統的殯葬觀念。

“清明時節雨紛紛”，每到這個時候，總會有人為一塊墓地“欲斷魂”。有關“死不起”的話題，並非是輿論場生造的議題，看看市場上動輒幾萬、幾十萬甚至上百萬元的墓地，除了極少數有足夠經濟實力的人，一般人對此是很難坐得住並保持淡定的。

在“死不起”的焦慮中，有關“轉變觀念”的説法一直是佔主流的意見，如中國殯葬協會工作人員所言，“為什麼有人説‘死不起’，其實就是傳統觀念一時轉不過來”。這樣的説法自然有其道理，所謂轉變觀念，主要是指樹立厚養薄葬新風，更多采用生態墓葬、海葬等新興殯葬形式。這些新興殯葬方式不佔用土地，符合環保要求，價格也相對低廉，但移風易俗往往是一個緩慢、長期的過程，不能強求普通人短期內無條件接受，不可能一蹴而就。在“豪華墓園”、“天價墓地”未得到有效遏制的當下，新興殯葬有點兒像現代版的“草蓆裹屍”，要人們認同這樣的“薄葬”，顯然不是一件容易事。

更值得關心的是，為什麼墓地價格這麼高？如果墓地價格接點地氣，豈非沒有“死不起”的煩惱？這裏，一個常被拋出來的理由，就是那個讓人們愛恨交加的市場。民政部一零一研究所發佈《2014-2015中國殯葬事業發展報告》綠皮書顯示，中國每年死亡人口約800萬，火化率約50%，由於土地資源短缺，大部分省份現有墓穴將在10年內用完。在這樣的背景下，墓地價格不斷攀升，各地不斷建起“豪華墓園”、“天價墓地”，普通人“死不起”似乎成為一種必然。

不過，人們仍然懷有一個直觀的疑問：我國土地資源短缺是不爭的事實，但土地真的緊張到了完全無地可用，普通人死後找一塊葬身之地也不可得的程度了嗎？有專家建議，可以把一些沒有經濟價值的荒山綠化後，作為殯葬備用地。看看現實中大量土地被佔用、濫用，真要做足這塊文章，“大部分省份現有墓穴將在10年內用完”的結局，或許就能夠避免。其實，這裏也需要樹立一種觀念——如果我們在思想上能夠接受讓墓地成為風景，成為接受生命教育的地方，那麼墓地緊缺的現象當可大大緩解。

再説，墓地為什麼一定要市場化，為什麼就不能實現公益化呢？建設一個平等社會，是無數仁人志士的努力目標，人人生而平等只是理想主義，但在相當程度上讓人們“死而平等”，卻是可以也應該做到的。或許有人舉例，現實中有些公益墓地銷售狀況並不佳，如據媒體報道，寧夏銀川市推出200多個標價99元的公益性墓地，建成兩年無一售出。其中的關鍵在於，一些公益性墓地在規劃建造過程中，有關部門監管不力、把控不嚴，致使公益性墓地成了偷工減料的代名詞。如果政府部門依法嚴格履職，把公益墓地建成質量可靠、價格適中的墓地，斷不會出現無人問津的尷尬。

生有所養，終有所依，是每個人都應享有的基本權利，建設現代文明國度，“文明”很大程度上也體現為慎終追遠。“死不起”不僅是普通人轉變傳統觀念的問題，政府職能部門、公共管理部門也要轉變觀念。鑑於墓地承擔的文化和情感功能，殯葬行業應當成為基本民生內容，納入公共服務保障。應當讓殯葬行業迴歸公益，讓殯葬服務迴歸公共服務，推動墓地公益化時代儘快到來。

也只有這樣，才能真正撫慰“死不起”的焦慮。（本報特約評論員）