敍利亞化武疑雲加劇大國角力 中方主張公正調查

【環球時報綜合報道】到底是誰幹的？過去兩天，敍利亞西北部一反政府武裝控制地區遭到疑似化學武器襲擊的事件震驚國際社會，也再次引爆各方圍繞“誰是兇手”的爭吵。事件造成至少200多人死傷，其中包括多名兒童。在當今文明社會卻還上演這樣的慘劇，不能不令人扼腕、揪心。一如似曾相識的“腳本”，美歐等國第一時間將手指指向巴沙爾政權，指責後者“殘忍、野蠻”。敍利亞政府則堅決否認，俄羅斯、伊朗將矛頭指向敍利亞叛軍。在尚無確鑿證據的情況下，美英法呼籲緊急召開聯合國安理會會議，並提交對敍政府軍做出諸多限制的決議草案。在輿論看來，各方勢必圍繞草案展開一番角力。

事件撲朔迷離之際，美英法三國向安理會提交決議草案，並極力推動在紐約當地時間5日的安理會會議上就該決議草案進行表決。法新社披露的草案文本顯示，其內容顯然不利於敍利亞政府。報道稱，草案“強烈譴責在敍利亞使用化學武器”，呼籲敍利亞提供空襲當天的飛行計劃、飛行日誌和其他軍事行動信息，要求大馬士革向聯合國調查人員提供直升機中隊所有指揮官的名字，允許調查人員與敍利亞將領以及其他高級官員會面，要求敍利亞允許聯合國和禁止化學武器組織小組人員訪問有關空軍基地。

美國有線電視新聞網認為，如果草案付諸表決，很可能會被俄羅斯投反對票否決，該草案看起來讓俄羅斯蒙羞。法新社稱，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃5日表示，美英法提出的決議草案文本不可接受，是“反敍利亞”的，在事實還沒有調查清楚之前就先入為主地指定了罪犯。

今年2月，安理會曾就有關敍利亞化學武器問題的決議草案舉行表決，中國與俄羅斯都行使了否決權。這次中方還會在安理會行使否決權嗎？5日在記者會上被問到這一問題時，中國外交部發言人華春瑩表示，中方在化武問題上的立場是一貫的、明確的。我們反對任何人、在任何情況下、出於任何目的使用化武。我們特別譴責針對平民使用化武的行徑。敍利亞化武問題事關維護國際防擴散體系和推進敍利亞問題政治解決。我們主張，必須對襲擊事件作出客觀、公正的調查，基於確鑿證據，對肇事者和責任方作出認定。

自敍利亞衝突以來，“化武疑雲”就如同一個幽靈一樣，不時浮現，揮之不去。2013年8月，敍首都大馬士革附近發生一起嚴重化武襲擊事件，美國政府當時估計的數字是，有超過1400名平民死亡。此後在國際社會的監督下，敍利亞銷燬了所有化學武器。

一名匿名化武專家5日接受《環球時報》記者採訪時表示，據國際組織證實，2014年，敍利亞境內的化武、化武原料、生產設施及儲存庫就已全部銷燬。近兩年，西方國家對於“敍利亞化武”的爭議主要在於氯氣罐的使用。氯氣是一種常見化工原料，用於生產鹽酸，它本身不是化武，但當有毒性的氯氣用作戰爭目的，被國際上認作是“使用化武行為”。到底誰在敍利亞使用化武？該專家表示，中方認為，目前證據不全，不希望敍利亞成為第二個伊拉克。當年，美國以伊拉克有大規模殺傷性武器為由打擊伊拉克，但後來一直沒有找到相關武器。

“西方國家不斷蒐羅證據指控所謂敍利亞政府對平民使用化學武器，事實上是在為迫使巴沙爾下台尋找依據。”埃及金字塔政治和戰略研究中心研究員賽義德·拉文迪對《環球時報》記者表示，這次疑似化武襲擊事件發生後，一些西方媒體的“輿論攻勢”再度展現給世人——反對派爆料的消息很快被不加確認地直接轉引，並將案件實施者扣在敍利亞政府軍的頭上。拉文迪認為，西方國家希望利用化武問題達到“一箭雙鵰”的效果。首先，它們希望為在戰場上遭遇挫折的敍利亞反對派武裝打氣。去年，在敍利亞政府即將收復該國經濟中心阿勒頗時，西方國家旋即介入，要求交戰雙方立即實施“人道”停火。其次，西方國家試圖利用這一點破壞俄羅斯與反對派接觸、斡旋的努力。

【環球時報駐外特派特約記者 韓曉明 青木 環球時報記者 姚麗娟 柳玉鵬 陳一】