沒那麼矯情的“失物招領費”

“成都一高校學生在保衞處認領自己丟失的IPhone手機，居然還要繳費10元才能領走。”4月3日，出於對四川傳媒學院保衞處的這一做法不滿，該校一名當事學生將此事的經過發在微博上，迅速引起關注。此後，校方解釋稱，設立所謂的“失物招領費”，目的是為了鼓勵校園內拾金不昧的良好風氣，“同學們如果不想交這筆錢就不用交，會由學校代為支付。”

學生的説法，無非是拾金不昧不該收錢，保管失物是校方保衞處的天職。按照這個邏輯來看，這失物招領費確實不夠大氣、還挺礙眼。不過，這些矯情的少年，偏偏忘記了一點：他們之所以有機會在朋友圈裏吐得一手好槽，是因為他們丟的東西，小到U盤、大到手機，幾乎都有人撿、撿到還有人送回。用校方的話説，因為有了這個失物招領費，“我們學校學生丟的東西基本最終都能找到。”

這裏其實有兩個基本道理，亟待釐清：第一，拾金不昧當然要提倡，但是，這個失物招領費，並不是道德行為的明碼標價，因為根本就不等價。換句話説，真要圖你這點錢，乾脆侵佔了罷了。理論上説，這個侵佔行為雖然不道德，甚至涉嫌違法，但是收益最大化。我們的傳統道德，最大的毛病就是太過嬌生慣養，結果一遇到市場經濟，就完全水土不服：你演你的瑪麗蘇，他當他的暴發户，各自看不起，各自不對付。但凡沾點兒錢，就好像是極端不道德的行為，結果呢，拾金不昧終於因為成本問題而曲高和寡了。

第二，保衞處當然有保管學生財物的責任，但是不要忘了，每次都能幸運撿到手機的，不只是保衞處的大爺。出點錢，起碼有個印象，就是要讓你不舒服，下次才會長記性。2015年10月份，《廣州市拾遺物品管理規定》徵求公眾意見3年多後，通過了備受爭議的“拾金不昧獎10%”相關條款。《規定》明確，處理無人認領的物品後，公安部門按拾獲財物價值10%的金額對拾得人給予獎勵。這當然不是説大家都“一切朝錢看”，而是説明社會在承認道德行為的合理成本墊付。學校當然不是靠這個發財的，幾塊錢長點知識，轉變一下陳腐的認知，似乎也沒什麼不好的。

再説了，“學生們交5元的話，學校其實也會支付5元給撿到東西的人，這筆錢原本就是校方和學生各支付一半的。”因此，最多的時候，學校一個月就要花出去八九千元給撿到東西的清潔工。説實話，可能很多高校的學生都未必有機會吐槽這個“失物招領費”——不是他們失物招領零成本，而是可能根本就“招”不回。

沒那麼矯情的“失物招領費”，倒不如旗幟鮮明地把獎勵剛性起來吧。（鄧海建）