瞬雨：算法時代，誰是總編？

不知道各位有沒有跟我一樣，每天被各手機媒體推送的垃圾文章搞得心力交瘁？看吧，文不對題、誇大其詞、捕風捉影;不看吧，又怕錯過有用的信息。一方面，從嚴謹的發展角度，我們才剛剛認可人工智能撰寫簡單新聞類稿件的嘗試;另一方面，以今日頭條為代表的一些網絡媒體平台卻已經在用它堂而皇之地充任媒體編輯。有評論稱，“你必須相信今日頭條已經這麼做，它甚至可以每天出版數億份不同內容的讀物”。

由於機器在純粹的效率上完勝人工編輯，今日頭條等一些網絡媒體平台得以在初期遭遇短時間的版權非議之後，迅速崛起並獲得巨大的商業成功。進而，今日頭條的“先進經驗”被整個行業所效仿，形成強大的正反饋。各個網絡媒體平台紛紛上馬自己的機器編輯、算法編輯，而堅持人工編輯和一定思想性的平台被行業逐漸邊緣化，曾經以雲集思想精英聞名的百度百家甚至被百度自己給邊緣化，落入不引流不推送的尷尬境地。

在我看來，稱職的編輯應當是伯樂，不斷髮現優秀的作者和好文章，引領閲讀者的視野。新視野和觀點被好作者創造出來，被好編輯發掘出來弘揚出去，然後讀者也越來越有品位，越來越有思想。而算法的編輯卻像是霸王，不斷用大數據去捕捉讀者的趣味，以此為基礎，運算和規劃出自己的條框，然後用這個條框來引導和約束作者的創作方向和文章的推薦可能性。最後，可能只會剩下佞臣一樣迎合算法的寫手，以及惡俗趣味被充分迎合的讀者。

試想，假如牛頓將他的驚世大作——《自然哲學的數學原理》投稿到當今一些網絡媒體，不改變標題和寫作手法，是沒法被讀者接收到的，只有諸如《駭人聽聞：地球與太陽原來有這樣的不倫關係》之類才行。愛因斯坦的相對論，估計也只有同理冠名以《性感的丈母孃和醜陋的未婚妻，你約哪一個？》，否則沒有哪個機器媒體平台會推薦。

近日有報道曝出算法編輯滋生的產業鏈——“做號江湖”。談到大批的垃圾文章是如何從寫手公司源源不斷地被生產出來，然後順利通過機器平台的檢驗(甚至是跟平台合謀)，向互聯網灌注、充斥。在我看來，伴隨算法編輯出現的這些垃圾，就像電影《黑客帝國》裏面的特工史密斯——演化到中期以後，他不僅吞噬掉敵人，也吞噬掉同類，最後形成鋪天蓋地的自己。

編輯就是作者、文章、觀點和讀者鏈條上的決策者。算法當然不是沒有決策，實際上它恰恰反映了最不當的決策。這個決策不是根據當時當景的思考和應變的結果，而是一開始就由算法的編寫者寫進機器、再由機器來執行的。換句話説，以今日頭條為代表的網絡媒體平台，一篇文章是否被推薦以及如何被推薦，真正決策者實際上是我認為最不懂文化、最不懂經濟、也最不懂人生的程序員。

今日頭條的開篇口號叫做：“你關心的，才是頭條!”這看似充滿人文關懷，細想來有一定誤導性。如果這個世界真的是你關心什麼事兒才發生什麼事兒的話，那倒是天下太平了。然而事實上，無論是朴槿惠醜聞還是金正男遇刺，無論是特朗普發佈爭議性的移民政策，還是默克爾遭遇尷尬瞬間，所有事件都發生在“你關心”之前。你是因為事件而關心，而不是相反。(作者是技術經濟觀察家)