鄭繼永：“薩德翻篇了”，哪那麼容易

中韓關係因“薩德”出現較大波動，所產生的一些負面後果也給中韓民間交流、兩國企業造成消極影響。對於這一問題，中韓兩國政府與民間最近都出現過不少爭論與爭議。

在中國，少數學者對他們所理解的“對韓經濟報復”表示不理解，甚至是反對。這很正常，因為中國國內的輿論從來不是一種聲音。與此相比，韓國對於所謂“中國經濟報復”的反擊輿論很“一致”，這也可以理解。

但在韓國，有一種觀點令人擔心，即認為中韓關係已經步入“後薩德時代”，在“薩德”木已成舟，變為既成事實的情況下，中國沒必要再採取什麼反制措施，甚至認為“報復的風頭似乎已經過去”，中國正自尋出路，改變因“薩德”而生的中韓關係困境。

不能不説，這是一種誤讀，因為中國關於“薩德”的立場未發生任何變化。

公開反對“薩德”的聲音之所以有所“減少”，原因大致有幾種。

一是韓國正進行因朴槿惠被罷免而提前進行的總統大選。中國不願過度強調這種聲音而為韓國政客利用。在韓國政壇，朝鮮因素、對朝政策總是被政客當做攻擊對手的有力武器，這是韓國政治中的“北風”因素。中國不願意在中韓關係出現負面情緒的情況下，韓國政界颳起“中風”，那會進一步衝擊中韓關係。

二是信息傳播規律使然。一方面，目前國際上大事件多，衝擊性事件多，這些事件的發生相對掩蓋了“薩德”的熱度，“薩德”相關的報道在一定程度上被“邊緣化”。另一方面，“薩德”問題已經佔據中韓等國主流媒體的熱度排行榜相當長一段時間。久而久之，受關注程度也在降低，甚至在一定程度上“被審美疲勞”。

或許正是由於上述原因，部分韓國學者與媒體認為，中國對“薩德”的批評調門“降低”，意味着中國在該問題上的立場出現轉變。同時，一些韓國媒體過度放大了不贊成“報復薩德”的部分中國學者的聲音與立場，因為這些學者的聲音讓韓國覺得“更舒服”“更愉悦”。中國國內某些媒體也“出口轉內銷”，自洽式推動、放大這些看法與聲音。

事實上，中國民眾的反“薩德”情緒並未如韓國想象般有所軟化，而且事實上已經蔓延到樂天以外的企業與領域。正如韓國媒體報道的那樣，現代、起亞兩個公司在華銷售急劇下降，其他相關產業也感受到中國民眾情緒的冷淡。同時，這種情緒也正在固化成為某種韓國形象的類同物。從政府層面來看，中國的立場非常堅定，並未鬆動，甚至正在準備應對“薩德”問題的外交、軍事與政治手段。剛結束的中美元首會晤也將這一問題作為重點議題。

“薩德”問題已經成為中韓關係發展的重大障礙。這一障礙隨着時間的積累，解決難度只會越來越大，而有關勢力也正利用韓國政局的混亂，試圖儘早“生米做成熟飯”。可以想象，無論是哪一位候選人當選新一任韓國總統，其就任後的第一個外交難題就是中韓關係與“薩德”問題。

相應地，如果韓國選擇性遺忘“薩德”，或者故意繞過“薩德”，並試圖引導中國繞過這一問題，恐怕不能如願。相反，這種有意“脱薩德”的自洽式邏輯和“希望式思考”，以及逃避掩蓋問題的做法，不但不能解決問題，反而會加重中韓雙方解決“薩德”問題的難度。正視該問題，努力尋求共同解決方案，發展中韓友好關係才是真正的“捷徑”。(作者是復旦大學朝韓研究中心主任)