北京晨報：大學限外令不妨兩面看

大學校園到底要清靜，還是要開放？這個問題，並不是非A即B、非B即A的問題，我們需要正反兩面看、辯證審視之。“一刀切”地限外，只會暴露管理水平不足。

中山大學南校區及東校區近日發佈“限外令”，原則上除教師、學生以及校友、工作人員外，其他人士不得入內。校方表示，此舉是為了保證廣大師生教學及生活安全。記者以入校參觀為由，嘗試從中大南校區北門以及北側偏門進入中大校園，均被保安攔在門外。保安均要求記者出示校園卡或者學生證，並明確表示，沒有這兩種證件，不能進入校園。（4月11日《新快報》）

大學校園到底要清靜，還是要開放？這個問題，並不是非A即B、非B即A的問題，我們需要正反兩面看、辯證審視之。

大學發佈“限外令”其實有其合理之處。高校畢竟是進行高等教育和科學研究，為國家培養人才和創造科研成果的地方，不是每個社會人都可以隨意隨時進出的純粹公共場所，也不是人人可以爭而往之的旅遊勝地。比如在中大，校園人流很大，週末更是人滿為患，不少家長帶着孩子來玩，草地上甚至沒有一點空位，非常吵鬧。發佈“限外令”，是保障師生安全、正常教學秩序、營造良好的宜教宜學環境的需要。

從社會人角度看，他們也有進入大學校園參觀休閒遊覽的權利。因為高校建設於公共財政，是社會公共資源，是社會重要的知識源泉和思想高地，具有服務社會、回饋社會、教化民眾的職能和責任。何況一些知名學府早已成為著名旅遊景點。知名學府的文化氛圍、人文精神，對人們思想的激發與淨化，是難以估量的。

由此一來，大學校園到底要清靜還是要開放，似乎“公説公有理，婆説婆有理”，形成了一對不可調和的矛盾，非也。“限外令”不用“一刀切”，矛盾就迎刃而解。比如，在人流量大的平時或週末不用完全限制外人進入，可採取預約和檢查身份證的形式，控制適量人流進入校園；校園的室外區域如道路、操場、運動場可以向公眾開放，教學樓、科研樓、宿舍樓、圖書館等則可嚴格限制，專人把守；對進入校園者禁止大聲喧譁、嬉戲打鬧、踐踏草坪、衣衫不整。如此既能保證高校開放，又能避免擾亂秩序。

對於對外開放，高校應該探索更多治理好思路，“一刀切”地限外，只會暴露管理水平不足。