誰在熱傳“悟空大戰城管”的鬧劇？

如果一家主流媒體發佈這樣的新聞，肯定會受到批評，甚至付出一定代價，那麼為什麼新媒體就可以肆無忌憚呢？

日前，江蘇連雲港的多個微信公眾號傳播了一條視頻：一名身穿城管制服的男子與另一名化裝成“孫悟空”的男子，在花果山景區門口“大戰”，視頻引發網友熱傳。當地城管部門表示，這段視頻是有人專門策劃拍攝，對城管和花果山景區產生負面影響。目前，警方已經介入調查。（見4月11日《現代快報》）

網友熱議中，有人認為，“城管應該反思，為什麼人家會拿你而不是其他人來鬧事？”但即便曾經有一些城管有不當言行，也不是妖魔化整個羣體的理由。

不管是出於娛樂還是追求商業目的，策劃“悟空大戰城管”鬧劇的行為都是不允許的，甚至已經涉嫌擾亂公共秩序。

應當引起注意的是，這一視頻的傳播過程中，多個微信公眾號起到了推波助瀾的作用。時下，以微信公眾號為代表的自媒體，極大地改變了媒體生態，也出現了許多令人擔憂的現象。對於很多自媒體公號來説，其吸粉能力幾乎直接等於變現能力。因此，有些自媒體公號出於吸粉、流量變現、甚至險惡的目的，肆意製造、隨意轉發虛假新聞。

天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。新媒體運營中存在“流量為王”現象和逐利傾向，其實也正常。但需要指出的是，新媒體同樣具有傳統媒體的大眾傳播屬性，甚至某些時候傳播力更強。如果其行為得不到任何約束，就有可能造成輿論災難。比如微信謠言多發不止，就已經説明了這一點。

因此，對策劃“悟空大戰城管”的鬧劇不能一笑而過。以問題為導向，在看到新媒體繁榮帶來的便利時，也要看到一些新媒體過度追逐流量帶來的問題。這一背景下，既需要對造謠加以懲處，也需要對傳謠加以約束。如果一家主流媒體發佈這樣的新聞，肯定會受到批評，甚至付出一定代價，那麼為什麼新媒體就可以肆無忌憚呢？