丁剛：弗裏德曼露了美國地緣政治算計的“底”

在沒有確鑿證據的情況下，特朗普以敍利亞政府使用化武為由，下令對敍空軍基地發射了59枚戰斧巡航導彈，總算是借國外目標“張揚”了一回“美國第一”所代表的價值觀。

按理説，此事“師出有名”，符合美國的中東戰略，理應得到美國精英的支持。但有人卻似乎不滿。《紐約時報》著名專欄作家弗裏德曼就是一位。

4月12日，《紐約時報》刊發了他的文章《為什麼特朗普要打擊敍利亞境內的‘伊斯蘭國’？》。文章角度奇特，罔顧美國一直以來對外聲稱的國際道義和倫理，建議特朗普應更多支持反敍政府的武裝力量，並在打擊“伊斯蘭國”的戰線上後退，讓“伊斯蘭國”與敍利亞政府軍、伊朗、俄羅斯混戰。總而言之，弗氏的邏輯是，美國根本不需“親自動手”，就可以“漁翁得利”。

人們對弗裏德曼的大名並不陌生，他的書《世界是平的》一度全球暢銷，並被看作是認識全球化的啓蒙之作。據説那本書會有助於人們以全球心態來觀察世界。可這一次，他的“政策建議”卻暴露出了“精打細算”的美國眼界。

準確地説，弗裏德曼説的是戰術，不是戰略。就戰略而言，美國在中東舉旗，要立的是美國對中東的主導地位，要實現的是對穆斯林世界的“改造”。“伊斯蘭國”和巴沙爾政府都是美國的敵人。在弗裏德曼看來，美國雖然要舉旗，卻不要衝在前面，要儘可能地往後站，要多使用遠程操控的手段。這樣既不會傷及自身，又可以打擊敵人，可謂兩全其美。

讀了弗裏德曼的文章，沒覺得特朗普用錯了戰術，反倒覺得弗裏德曼有點心急。“相聲”還沒鋪平墊穩，就把包袱直接給抖了出來。

特朗普下令發射導彈，打的是巴沙爾政府，亂的是敍利亞這個局。要説急，前總統小布什才是真正的急，他派美國大兵大打出手，但那是當時反恐局勢使然。奧巴馬讓美軍退了出來，但旗沒有降，反而舉得更高，只不過是更多地使用離岸操控手段而已(不知是不是聽了弗裏德曼們的建議)。所以有人説，美國這個旗手現在有點力不從心了，旗子好像還在前面飄着，那不過是因為旗杆變得更長了而已，美國早就退到後面去了。

特朗普上台，喊聲不小，但美軍也真沒怎麼往前衝。對敍利亞發導彈，不過就是砸了些錢，清理了一下導彈倉庫。這些導彈扔下去，敍利亞的局勢更加混亂。美國還會這麼東一榔頭西一棒槌地“亂打”一氣。

不過，弗裏德曼的文章倒是提醒了我們，美國的戰略中，總是會精確算計地緣政治這本賬的，離岸操控的手段也是必不可少。也許，美國大兵不再會四處衝鋒陷陣，但這絕非意味着美國會就此縮退。它會更多地利用代理人，或攪渾水的戰術來獲取戰略收益。

弗裏德曼説“世界是平的”時候，他是站在美國那塊兒高地上看世界這個“平原”的。(作者是人民日報社高級記者)