劉志勤:管好“大數據”,避免“大麻煩”
作者:刘志勤
最近幾年,“大數據”成為人們關度最高的詞彙和概念,並且逐步成為極具重量感的經濟學專用語。隨着人們對“大數據”理解的深化,“大數據”已經由原來的“無形無影”的數字演變成為一個“深淺莫測”卻具有巨大吸引力的宏大產業,甚至成為推動國民經濟發展的不可忽視的“新軍”。
在世界“大數據”產業化的進程中,中國的角色和所起的作用令人驚歎:中國在短短的十年內已經由原來的“數據經濟”小國一躍而起變成最發達的“數據經濟”大國之一,而且正堅實的邁向“數據經濟”強國的前沿。中國的“數據經濟”的飛速發展將在未來十年提升中國改革的質量,改善供給側結構性改革等領域提供開創性貢獻。
工信部專門發文,制定了未來中國“大數據”產業的發展藍圖。據有關部門估計,未來幾年的中國“大數據”發展的產值高達萬億元,可以創造近千萬個就業機會。為了實現“數據經濟”的推動發展戰略,在某些省市還設立“大數據”研發中心,同其它工業開發區,貿易區的功效一樣,逐步顯示其生命力和創造能力。 “大數據”雖然在專業領域為人所熟悉和推崇,但是對於大多數的公眾而言,“大數據”似乎依然是個虛無縹緲,看不懂摸不到數字,如何讓它們切切實實地為自己,為改善個人生活質量或增加本企業的收入與市場份額,好像是“鏡中緣”難以產生切實的感官體驗,所以“大數據”一直是個“高而虛”的行業,令不少企業和個人敬而遠之,長期遊離於“大數據”之外,儘管個人的行動或業務舉止早己被別人納入“大數據”之中,很多人還渾然不知。
“大數據”是個無邊界的“大網”:所有人的行為和信息均逃不出“大數據”之網。它無處不在,無時不在,它雖無形,卻是“留影”。中國人常説的:人過留痕,鳥過留聲,若要人不知 除非己莫為,都是在告訴人們世界上有一個“數據大網”始終在記錄着我們的行蹤。正印證了:“人在做,天在看”的哲理,這個“天”,就是“數據”。
人們已經知道節日出行哪裏最擁堵,哪個飯店最火爆,哪個醫院最熱鬧,哪個產品最好賣,哪個電影最叫座……,所有這一切都是“大數據”的功勞。很顯然,這些數據對於政策制定,產品設計,生產規劃均具有特別的利用價值。有的聰明廠家,利用快遞公司提供的數據,可以知道哪個城市的消費者最喜歡哪個城市,哪個廠家的產品,進而將這些數據轉化為企業生產規劃,可以在最短時間內獲得經濟效應的最大化。這是成功利用“數據”發展經濟的具有教科書意義的典型範例! “
“數據經濟”是一個完整的發表鏈和發展系統,從數據收集,甄別,分類,分析,利用,需要有嚴密的監管和管控,才不會讓“大數據”演變成“大麻煩”。“數據”本身不帶階級性,沒有政治色彩,也沒有善惡美醜之分。然而,由於“數據”誕生於,發展於人類活動期,就肯定會被人類中少數別有用心的人羣所利用,這些本來“無辜的”數據則可能成為少數人手中的害人的工具,擾亂社會穩定,破壞人與人之間的信任,甚至將許多商業活動,金融市場的運作引入歧途,造成嚴重的傷害。所以,在享受“大數據”給我們帶來的便利的同時,警惕可能形成的“大麻煩”應該而且必須是主管部門和司法機關密切關注的焦點!
最近有不少報道,揭露了“大數據”的造假事件。其中有影線票房造假,醫院診療信息造假,商品排名造假,用“錢”製造“正面數據”的不良行為正在腐蝕着“大數據”產業的健康,危害極大,必須即刻加以管控。
據瞭解,相關部門和機構正在研究相關的管理規定,而一切規章制度的重中之重必須“先立法,後放行”。這個“法”就是堅決,徹底的制止一切可能的“數據造假”行為,以保證數據的純淨和健康。如果“數據”有病毒,勢必會直接侵害“數據經濟”體本身的健康和安全。我們不能再重複“先幹後治理”的舊的管理體制,而是把“治理亂象”提前,然後再允許幹活兒!在羊未亡時先䃼牢,應該成為我們深化改革的過程中優先考慮的問題。我們在互聯網和互聯網金融,在P2P等管理上吃過的苦頭在面對“大數據”的濤濤洪水衝擊時必須避免,不能容忍重複同樣的錯誤,否則市場為此付出的代價太過沉重。法律先行,行動隨後。有如修建水力發電站一樣,先修建一個大垻保證安全,才開始建設其它工程。對“大數據”產業而言,在允許數據洪流無阻地衝擊社會之前,建立好“法律大埧”是保證“數據經濟”的健康發展至關重要!
擁有“大數據”易,利用“大數據”難。特別是面對各種高科技,高智能和高危險的挑戰,我們的“大數據”產業必須成為國民經濟的“大功臣”,避免成為“大麻煩”!在一切經濟活動中,“數據”是最基礎,最前沿的行業,所以保護和保衞“數據”的健康,真的忽視不得。
我們要讓“大數據”為“一帶一路”的戰略決策當好“導航器”。對“帶路”沿線國家的各種信息瞭如指掌,通過“大數據”實現“知已知彼”,知古識今的完整信息,為“一帶一路”項目的順利實施提供“數據”護航,使“數據”成為落實項目的“護衞艦”。因為,有了可靠和安全的“數據”保障,再困難的項目也等於取得了一半的成功!(中國人民大學重陽金融研究院高級研究員,全球治理研究中心學術委員)