平壤最佳選擇：聽勸棄核 中方保其政權安全!

朝鮮展示對抗，但無奈導彈不爭氣（環球時報2017-04-16 社評）

朝鮮于4月16日上午發射了一枚型號不詳的導彈，但據美韓方面説，這枚導彈剛一發射就爆炸了。

15日朝鮮舉行“太陽節”傳統閲兵式，展示了至少兩款新型導彈，它們是疑似洲際彈道導彈和潛射導彈。這次閲兵式是展示朝鮮新增遠程攻擊能力最多最集中的一次，但這些導彈大多沒有通過測試，它們既給人朝鮮導彈技術快速進步的印象，又讓人懷疑它們是平壤對外表演的“花拳繡腿”。

平壤不準備向華盛頓的軍事壓力屈服，這是從昨天閲兵到今天上午發射導彈向外界傳遞出的強烈信號，至少世界輿論一致這樣看。不過朝鮮今年以來的5次導彈試射失敗了4次，這也顯示國際制裁在起作用。朝鮮在與世隔絕的狀態下搞導彈，難度要大得多。

一些人曾預測的朝鮮在“太陽節”當天搞核試驗，沒有發生。但是在朝鮮今天不成功的導彈試驗之後，它在接下來的某一天進行第六次核試驗的可能性增加了。

朝鮮今天搞出一次不成功的導彈試射，這在正常情況下是件比較平常的事。平壤很喜歡在重大節日前後試射導彈，一是對外展示強硬姿態，二是多少有點把導彈“當禮花用”了，三是因為朝鮮導彈主要用的是液體推進劑，燃料灌注後把導彈打出去是最簡單的處理方法。因此它不斷搞導彈試射，算是“一石多鳥”吧。

這次不一樣的地方在於時機。中美近來在抑制朝鮮核導活動方面的態度更加接近，北京加強了對朝制裁措施。美國剛對敍利亞發動軍事打擊，並在阿富汗使用了“炸彈之母”，特朗普公開表示不排除美國“單獨解決”朝核問題，這些被廣泛認為是華盛頓發出了軍事打擊朝鮮的威脅。平壤從昨天到今天的行動展示了最新對抗姿態，顯示出把核導活動繼續下去的決心。

如果説兩天以前球在朝鮮領導人金正恩一邊，那麼今天球又踢到了特朗普總統一邊。華盛頓此前施加的那些壓力看上去沒有奏效，特朗普“很敢動手”的脾氣沒有嚇住平壤。那麼華盛頓就面臨了新的難題：不理睬平壤，還是對它幹“更大的”呢？全力壓平壤，又能怎麼做呢？

特朗普應該不會立即對朝鮮發動軍事打擊，韓國輿論已經非常擔心戰爭爆發了，美國的小型軍事打擊很可能招來朝鮮對首爾地區的軍事報復。對局勢的這一複雜性，特朗普政府顯然還沒有做好充分的預案准備。

華盛頓很可能在現階段向北京求助，希望中方加大對朝鮮制裁。中國的對朝制裁已經非常嚴厲，對安理會2321號決議做了不折不扣的執行。如果朝鮮開展第六次核試驗，安理會勢必通過更嚴厲的制裁決議，那時北京將會根據決議採取新制裁行動。但是如果現在要中方馬上有超出安理會決議的動作，這不符合北京的一貫理念。

阻止朝鮮實施第六次核試驗，這已成為當務之急。我們主張，北京應當通過外交管道向平壤清晰表明一個態度：如果它不顧國際社會反對那樣做，中國就將停止對它的絕大部分石油供應，中方將支持安理會通過包含這一內容的新制裁決議。

平壤切不可以為它又一次成功打破了外部的壓力，這樣下去，它的安全形勢只會繼續惡化，危機沒有盡頭。不僅國際制裁勢必越來越嚴厲，美國對它發動軍事打擊的準備也會愈發認真。如果局勢真的爆發為軍事衝突，受損失最大的肯定是朝鮮這一方。

*朝鮮棄核與開放，有中國幫助就不危險（*環球時報 2017-04-13 社評）

朝鮮半島局勢的危機在加深，出現突變的可能性在增加。平壤政權處在整個局勢的風暴眼中，風險最大。而如何走出當前的困境，是它的嚴峻挑戰。

朝鮮發展核武器的首要目的是維護政權安全，平壤最希望能把這條路走通，美韓最終被迫承認其擁核的合法性，並且接受它的核威懾，徹底改變對它的態度。朝鮮希望未來的美朝關係是完全平等的關係，它在世界上也被看成有核的強國，核武器支撐起它的絕對獨立自主，甚至允許它有一些任性。它甚至設想一些國家會“贖買”它的核威懾，核武器為它換來經濟發展的大量機會。

然而20多年的現實已經證明，這條路走不通。再撐一撐，多搞兩次核試驗，多試射幾次中遠程導彈，也沒有用。華盛頓不會因此而懼怕平壤，朝鮮再搞新的出格核導試驗，美國對朝動武的可能性將急劇增加。屆時平壤政權的生存恐成問題。

**平壤把核導活動停下來，這一時刻的到來將不可避免。**朝鮮以它微弱的國力與安理會長期對抗，這不能不説是烏托邦。即使不受到美國的軍事攻擊，長期的制裁也決非朝鮮所能承受得了。朝鮮現在已差不多是全世界最孤立的國家，它已幾乎處於被“全面封鎖”的狀態，現代國家不可能以這種方式生存下去。

朝鮮與外部世界和解是註定要發生的，它應當爭取邁這一步的主動。接受大國對朝鮮產生一定影響將是後者對外開放的一部分，平壤政權需要有能力在重新融入國際社會的條件下維繫國家的穩定。

平壤可能以為原子彈和洲際彈道導彈是確保國家和政權安全的萬能鑰匙，其實這是誤解。沒有一個國家和政權是絕對安全的，安全永遠是臨時狀態，它需要不斷獲得，而無法一勞永逸地固化、佔有。

朝鮮的國家政治現狀使其難下棄核及對外開放的決心，因為它對美韓開放之後，將面臨政治滲透甚至顛覆的巨大風險。即使朝鮮同美國建立起緊密的戰略關係，這一危險仍難消除。美國打掉沒有核武器的薩達姆政權，之後“阿拉伯之春”斷送了穆巴拉克政權和卡扎菲政權，這些大概都讓平壤印象深刻。

然而朝鮮開放有風險，走鎖國之路更加沒有希望。為了規避開放的風險，平壤有必要重新進行大的戰略規劃，尋找可靠的政治盟友和保護傘，幫助自己實現軟着陸。中朝曾經是血盟關係，後來因為種種原因，特別是圍繞核問題的嚴重分歧，平壤對北京產生了戰略疑慮。重新審視中朝關係對朝鮮的重要意義，或許是平壤擺脱困境的關鍵所在。中國如今已經是世界第二大經濟體，比近代以來的任何時候都更有力量。在中朝重新建立起堅定戰略共識的情況下，中國有能力向朝鮮提供安全保障，也有能力向朝方振興經濟提供支持和幫助。

由於朝鮮緊鄰中國，中朝發展友好合作關係還能緩解朝鮮對外開放之後必將出現的意識形態衝擊。中國不存在顛覆朝鮮政權的建制派力量，也不會允許民間開展那樣的活動，因此中國會成為朝鮮對外開放條件下國家政治穩定的“大後方”。中國奉行不干涉他國內政的政策，走堅定的中朝友好之路，不會讓平壤失去獨立自主。只要平壤對獨立自主的認識與國際上的這一認識是一致的，依靠中國走出核武困境並進而成為正常國家的前景就十分光明。

半島無核化是中國的堅定立場，北京不會對平壤繼續從事核導活動予以忍耐，這一點中美的共識越來越多。然而不同的是，北京堅持和平解決這一問題，不威脅平壤政權的生存，但是華盛頓卻可能採取動武的極端手段。**朝鮮及時聽從中國的規勸宣佈暫停核活動，逐漸邁向棄核，中國對保障朝鮮國家和政權棄核之後的安全發揮積極作用，這是平壤的最佳選擇。**平壤早一天做這一選擇，會早一天發現天空海闊。中國政府和中國主流社會都願意尊重友好的朝鮮，與它共築鴨綠江兩岸的美好未來。▲