吳波：怎麼看所謂階層固化

近日，因國家博物館講解員所講的兩個故事，關於階層固化的話題重新引起了社會輿論的廣泛關注。所謂階層固化，針對的是社會向上流動渠道狹窄，個人通過自己的才能和努力難以實現向上流動。因而，階層固化總體上體現為負面和消極性的意義。

當下中國社會現實究竟有沒有出現階層固化？坦率地説，以某個逆襲個案作為論證中國社會沒有出現階層固化的核心論據，既非社會現實的真實反映，也不是辯證法的正確運用。改革開放初期，中國社會出現了歷史上前所未有的積極社會流動的特徵，構成社會生機活力的重要表徵。但隨着經濟結構的變化和社會結構的分化，所謂贏家通吃的現象開始在各領域出現並有所發展，在種種因素的作用下又體現出代際傳承的特徵。人們從經驗角度看，底層向上流動性相較以往的確有所減弱，社會成員在收入、教育、文化、生活和消費等方面也出現了較為明顯的差異，並形成了相應羣體的共性特徵。

討論階層固化的問題，首先要聯繫當下中國貧富差距的實際。離開這個客觀實際，所謂階層固化就失去了討論的基礎。中國脱貧奇蹟舉世公認，但7000多萬貧困人口的存在也是不爭的事實。既然共同富裕是社會主義的本質要求，那麼，只要社會利益結構還保持着貧的一極，關於個人向上流動可能性討論的意義無論如何都是有限的。

其次，一方面，中國用了幾十年時間實現了現代化的快速持續發展，中國奇蹟值得肯定;另一方面，社會主義市場經濟的完善與經濟增長之間不相協調的問題也突出地反映出來。由社會結構分化速度與制度規範的整合程度不相協調，導致結構要素之間出現了脱節和緊張，做蛋糕和分蛋糕的過程一致性難以體現。需要特別指出的是，由於資本消極方面的作用以及黨內少數人的背叛，在權力和資本的相互勾連下，一些社會向上流動的渠道事實上的確遭到了堵塞和擠壓。

美國夢以機會平等的承諾製造出種種關於向上流動的神話，有人對此津津樂道，但實際上這些神話僅停留於表面。諸如布什政治家族等階層固化現象，在資本主義制度下，具有根本無法克服的體制性障礙。當下中國遭遇這個課題，反映了社會主義建設的曲折性與複雜性，其中成本與代價值得深刻反思。應該看到，黨的十八大以來，黨中央以強烈的問題意識，堅持以人民為中心的發展思想，展開了社會主義價值取向的規範和矯正。

十八大以來黨中央以決戰決勝的政治勇氣，拉動中國社會底層向上流動的努力，構成治國理政最顯著的政績之一。毫無疑問，在創新、協調、綠色、開放和共享五大新發展理念中，共享是核心。社會主義的平等，不僅注重機會平等和起點平等，更注重事實平等，並以之作為社會主義的本質特徵。脱貧攻堅戰無疑是包含差異原則在內的事實平等原則的運用與實踐，對於消除階層固化具有基礎性意義。

科舉制度在相當長曆史時期裏成為萬千寒士向上流動的制度保障，對於促進社會穩定和發展發揮了重要歷史作用。無論在任何條件下，教育公平都是底線公平，只能加強而不能後退。這個底線一旦喪失，也就在很大程度上消解和關閉了向上流動的條件和空間。黨的十八大以來教育資源均等化的制度安排與實踐，正越來越多創造和提升社會底層成員向上流動的能力。更為重要的是，全面從嚴治黨、全面深化改革以及全面依法治國的整體推進，正在強力切斷權力和資本同利益聯結的紐帶，讓潛規則存活的空間越來越少，上升通道中的淤堵正被一點點疏通。誰也不能再肆無忌憚地一贏百贏了!

關於階層固化的問題在十八大召開之前，曾一度構成思想界討論的熱點，但十八大以來研究熱度明顯減弱，這也從一個側面反映了我們黨在共享發展實踐方面的積極成效。我們相信，隨着全面從嚴治黨的不斷深入和社會主義市場經濟的不斷完善，階層固化的社會土壤會一點點被消除，而且總有一天會被完全清除。(作者是中國社科院中國社會科學評價中心研究員)