社評：中美朝鮮半島合作界限在哪重點為何？

中美半島合作界限在哪，重點為何？

正在韓國訪問的美國副總統彭斯17日警告朝鮮不要考驗美國總統特朗普的決心和美軍的實力。這是迄今為止美國高官對朝鮮説出的最重的話。他還表示，美方對來自中國同它合作解決朝核問題的初步跡象感到鼓舞，他敦促北京運用“非凡的手段”向平壤施壓。

彭斯説，要麼中國去處理這個問題，要麼美國及其盟友來處理，為了達成目標，所有的選項都擺在桌面上。

朝核問題的一些戰略因素已經出現變化，它們包括：中美的合作面在擴大;中國不僅加強了對朝制裁的力度，而且如果朝鮮有違反安理會決議新的重大行動，中國會進一步加強制裁成為趨勢;另外，美國放棄了“戰略忍耐”政策，開始公開談論對朝鮮動武的可能性，而且這不像僅僅是口頭威脅。

中美看來都下了要在朝核問題上更積極行動的決心，朝核問題無限期拖下去的可能性在急劇減少。平壤面臨對抗到底、不惜冒政權遭遇生存危機的風險，以及走向棄核談判的不同戰略抉擇。

北京與華盛頓的合作不會是無原則的。北京會堅持將中美合作限定在抑制朝鮮核導活動的目標上，但隨着局勢發展，估計北京會同意祭出將殃及朝鮮整個經濟活動的嚴厲手段，比如停止對朝鮮的大部分石油出口等等。美國對朝實施金融封鎖，北京也很可能同意配合。

但中美合作在任何情況下都不會延伸到對朝軍事威脅上。北京決不會支持、配合美國對朝鮮採取軍事打擊行動，也不會支持美國把對朝行動的目標“順便擴大”到推翻平壤政權。

美方反覆表態，希望中國採取措施“管住朝鮮”，如果中國“管不住”，就由“美國和盟國來管”。言外之意是，最好是中國使出所有制裁手段，迫使朝鮮棄核。如果這個目標達不到，美韓軍隊就上手。

然而第一，中國的制裁措施不可能立刻促成朝鮮棄核，而且僅僅制裁朝鮮，華盛頓不在對朝提供安全保障的另一方向展現靈活姿態，那麼制裁只會導致平壤的死扛。即使大棒還要配上胡蘿蔔，才能有好的效果，所以美方決不可在它所説的“第一階段”袖手旁觀，等着奇蹟出現。

至於對朝動武，如果打得輕了，朝鮮的火力保持完整，華盛頓先去問問可能遭到毀滅性報復的首爾地區民眾是否同意吧。如果打得重了，美韓順便摧毀平壤政權，以武力方式一舉改變半島地緣政治格局，中國公眾決不會接受解放軍毫無作為，眼看着當年流過志願軍鮮血的那塊土地被美韓佔了，美韓同盟的軍隊推進到鴨綠江邊。

不錯，朝鮮半島的問題就是這麼糾結。但是反對朝鮮擁核是中美兩國的共同利益，而且在此時此刻，這一共同利益變得很突出。是平壤一意孤行的核導計劃將中美這兩個當年朝鮮半島上的對手變成了合作者，隨着它的繼續冒進，中美都使出越來越多的制裁手段將無可避免。

如果朝鮮領導人能夠分清中國與美合作的界限，能搞清楚北京雖對它嚴厲制裁，卻無政治惡意;北京的制裁儘管會讓平壤政權面臨困難，但卻不指向搞垮它，那麼這將是平壤政權的造化，也是朝鮮國家的希望所在。

一旦平壤分不清楚這些，繼續沉浸在自己不切實際的雄心和怨天尤人的委屈中，那將是一個歷史性的遺憾。對中國來説，不允許半島有核處在各項利益的優先位置，其他的或者順其自然，或者只能往後放了。