錢江晚報：誤採野花獲罪，是否“草”菅了法律

河南法制報報道，近日河南省盧氏縣法院做出一起判決。秦某因在幹完農活回家時發現其農田附近的山坡上長着類似蘭草的“野草”，順手採了3株，沒想到它竟是國家重點保護植物：蘭草系蘭屬中的蕙蘭，結果被法院以觸犯非法採伐國家重點保護植物罪判處有期徒刑3年，緩刑3年，並處罰金3000元。報道説：無意間採挖3株“野草”就構成犯罪，這讓秦某受到了極大震動。

説實話，不要説秦某，看完報道後，連我也受到極大震動。我想：要是改天我在田間放牛，小牛誤食了某種沒有被標記出來的珍稀植物，那我是不是也要依法去坐牢了？沒想到民謠唱得真沒錯：路邊野花不能採，不能採啊就是不能採。這個案件的判決讓人有些惶恐，看來如何確保人生與牢獄無緣，光法學本科畢業還不夠，怎麼也還得再進修個植物學博士的學位、遍識百草才行。不然，你連什麼時候誤採了某種珍稀植物、觸犯了法律都不知道。

大家對該案疑惑的地方是，盧氏縣的這個判決到底合不合理？從現有的報道中，我們可以確切知道的是，秦某當初並不知道這是國家重點保護植物。在他順手採野花的山坡上，也沒有設置什麼國家重點保護植物的標誌，或保護區的牌子。這説明他是在不知情的情況下而為之，而且也沒有作為盈利目的而進行。依照法典，構成“非法採伐、損毀國家重點保護植物罪”罪名要件，只能在主觀方面有故意才能構成，過失不構成本罪；至於不知道是國家重點保護植物而採伐、毀壞，更不構成本罪。事實上，公安部門最終也是委託河南林業司法鑑定中心鑑定，才確定秦某採挖的“野草”是蕙蘭，是國家重點保護植物。可以説，鑑別蕙蘭是個技術活，專家都很難鑑別，一個農民路過就這麼隨手一挖，就説他是有意的，以非法採伐罪定他罪，似乎很難服眾啊。

如果真要有罪的話，我覺得，該地區的有關部門倒是應當承擔一些責任。既然這裏有屬於國家重點保護植物的蕙蘭，有沒有將該地劃為重點植物自然保護區？如果劃了，有沒有進行相應的科普和普法工作，讓附近的人們知曉：採伐蕙蘭屬於違法行為？如果真這樣做了，判罰秦某觸犯非法採伐國家重點保護植物罪才能夠成立。當大多數人都不知道某項法律規定的存在或某種行為屬違法，那麼當公民違法時嚴厲地追究他們的責任，則讓人覺得有些突兀。何況，按照一些科普作者的檢索發現，將蘭科植物列為重點保護植物的第二批名錄目前還沒正式公佈，那麼，在此情況下就將其定罪，合法嗎？

當然，因為這次有關的報道並不是很詳細，盧氏縣法院作出這樣的判決，是否有其它未説明的情況還未可知。但是，法院在判決具體案件時，不應生搬法條，就如最高院常務副院長沈德詠所言，司法審判不能違揹人之常情。在堅守底線的同時，要將個案的審判放在天理、國法、人情之中綜合考量，不能再出現天津大媽擺射擊攤獲刑的事了。