崔洪建：法國大選：“變革”還是“革命”

法國大選在軍警荷槍實彈的守護中進入衝刺階段，深受恐襲威脅困擾的法國將做出“第五共和國”歷史上最為艱難的政治抉擇：是將國家的前途交到來自傳統中右翼老成持重的菲永手裏，還是更大膽一些，委託給那位高富帥但顯稚嫩的馬克龍，或者放開手腳豪賭一把，讓高喊“法國第一”的勒龐或是“挑戰資本主義”的梅朗雄帶着嘗試一下過山車的滋味？

如果選擇前兩者，法國或能就此走向充滿陣痛但前景尚可預期的變革，但後兩位入局，無疑將給法國社會帶來一場“革命”。

民意不滿，民心思變

從未有過如此眾多不同政治背景的候選人同台角逐，從未有過優劣勢都如此明顯並集於一身的候選人們讓選民難以取捨，法國大選也從未承擔過如此艱鉅繁重的使命：既要“拯救法蘭西”、阻擊民粹政治在西方的泛濫，還要維繫歐洲一體化的命脈。

在這些紛繁亂象背後，是法國民眾的極度失望情緒。從薩科齊手中接棒的奧朗德政府經歷了“失去的五年”，沒能讓法國經濟振衰起敝，也沒能讓法蘭西在國際舞台上重振雄風，反而錯過改革時機，導致社會矛盾加劇，經濟和安全風險交替上升。法國即便在歐洲政治的權力遊戲中也淪為了德國的配角，更不用説去世界舞台上風光了。在法國民眾看來，來自左、右翼的解決方案都已歸於失敗，是時候打破傳統政治格局、嘗試其他路徑了。因此儘管四位支持率領先的候選人具體主張各異，但都有法國現狀難以為繼、亟需革故鼎新的共識。

民心思變的急切之下，法國民眾求變的方向又是如此分化、難以捉摸。他們通過民調支持率的方式“任性地”將從極右到極左的解決方案都擺上了枱面。既有菲永“撒切爾主義”式的自由化改革方案，也有梅朗雄“大鍋飯”式的激進路線;既有馬克龍繼續“擁抱全球化、力挺一體化”的情懷，也有勒龐堅決“拒絕外國人、拆解歐元區”的極端。在法國社會共識破裂、利益紛爭的形勢下，候選人們針對特定人羣極盡宣教、利誘之能事，反過來進一步強化了不同人羣的利益訴求和割據態勢，這是導致主要候選人都有政治基本盤又都難以繼續拓展的主要根源。

改革還是自由，這始終是個法國式問題

但在缺乏安全感和獲得感因而急於求變的法國社會，民眾政治心理的變化看似莫衷一是、起伏難測，實際上仍是有跡可循：法國社會分裂的現實正劃分出不同利益羣體，候選人們據此計算出自己的人頭賬。勒龐的基本盤是失意階層、失業人羣和本土至上主義者，菲永則很符合“外省紳士”、穩健保守派和務實改革派的口味，馬克龍成為中上層既得利益者和理想派的希望，梅朗雄則無疑是收編左翼候選人阿蒙潰不成軍的支持者、並將左派主張推向極端的最好人選。

在鎖定利益羣體的基礎上，向某種傳統“迴歸”就成為以佔領價值高地、贏得更多支持為目的的另一條政治軌跡。馬克龍呼喚回到“自由、平等和博愛”三原則，勒龐想要喚醒高盧人的“榮光”記憶，菲永的古板紳士形象和求助於“戴高樂主義”也是鮮明的迴歸跡象，更不用説梅朗雄的激進左翼與“法國大革命”之間雖然遙遠但仍清晰可辨的精神傳承了。

法國曆史學家托克維爾在《舊制度與大革命》一書中，將“改革”與“自由”之間的優先和節奏問題作為法國政治的兩難命題，眼下法國民眾似乎也在做着同樣困難的選擇題。如果第一輪選舉“用心看顏值”、第二輪選舉“用腦看能力”真是法國大選的規律，那麼選民在第一輪選舉中儘可以自由感性，出一口惡氣，然後再認認真真地為國家的前途命運着想，在第二輪讓理性主宰自己，就像2002年大選第一輪把老勒龐選上去然後又把他拋棄一樣。但眼前的選舉第一輪就至關重要：如果選民“任性而為”，很可能就會把極左極右的“革命力量”送進第二輪，讓法國走上急劇顛簸的未知之路。

就在大選前夕，恐襲的槍聲在象徵着巴黎繁榮的香榭麗舍大街響起，這無論如何都不是一個好兆頭：無論是選擇“變革”還是“革命”，法蘭西的自我救贖之路都不會平坦。(作者是中國國際問題研究院歐洲所所長)