“金庸訴江南案”敲響行業警鐘

4月26日是“世界知識產權日”。近期，文學界掀起一場有關知識產權的“風雲之戰”：著名作家金庸狀告“同人小説”《此間的少年》侵犯著作權及不正當競爭，並提出賠償經濟損失100多萬元。廣州市天河區人民法院25日一審開庭審理了此案。借用知名小説、漫畫、影視作品中的人物角色、性格設定進行二次創作，被稱為“同人作品”。這種文學“傍名人”現象在網絡上風生水起，但被原著作者起訴侵權，在國內尚屬首例。（4月26日新華社）

金庸狀告的“同人小説”《此間的少年》中，所描寫人物的名稱均來源於金庸作品《射鵰英雄傳》《天龍八部》《笑傲江湖》《神鵰俠侶》等，人物間的相互關係等，都與原著有實質性相似，但金庸小説發生在古代，《此間的少年》發生在當代校園。其實現在人們對於“同人作品”都並不陌生，《此間的少年》，也並不是頭一部“同人作品”，如為人們所熟知的電影《大話西遊》系列，也算是“同人作品”，對經典名著《西遊記》甚至可説是進行了顛覆性的二次創作，《大話西遊》系列通過二次創作，再造經典，又成了一代人的經典。

“同人作品”不是對原著的抄襲，好的“同人作品”還是對原著的致敬，甚至能增強與延續原著的生命力，也有人有誤解，認為“同人作品”是創作力、創新力不夠的表現，“同人作品”進行二次創作，並非就是陷於原著的窠臼裏面不能自拔。就像前面舉過例的周星馳的《大話西遊》系列，用無厘頭的方式對經典進行重構，又成就了經典，這不是創作力匱乏的表現，恰恰相反，是在進行真正的創作。

但相對於致敬經典的優秀二次創作，更多的“同人作品”卻創作水平不高，純粹是在譁眾取寵，吸引網友點擊關注，有的則像《此間的少年》，存在不尊重知識產權等問題。像類似《西遊記》《三國演義》《水滸傳》《紅樓夢》等經典作品，不存在版權問題，但一些原著作者還在世，或其作品還處於版權保護期限之內，一些作者卻大肆進行二次創作，而在IP市場價值水漲船高的環境下，還從中獲取了很大收益，而罔顧知識產權問題，這就侵犯了原作者的知識產權，涉嫌利用原作的知名度，謀取競爭優勢等等。

金庸此次狀告《此間的少年》作者江南及相關方，索賠經濟損失100多萬元，這是在進行正當維權，而此次是國內首起原著作者起訴“同人作品”侵權案件，訴訟又正值“世界知識產權日”，也顯得格外有意義，這也給文化創作羣體敲響了警鐘：寫作有邊界，要懂得尊重知識產權；同時，對於抄襲等侵權行為，要勇於維權、勇於舉報。當然，“同人作品”、二次創作沒有原罪，保護好知識產權，正是為了鼓勵創新、保護創新，要知道，一個連版權都保護不了的文化市場，會越來越再難以產生優秀的文化產品。（戴先任）