全球最大五家公司為何如此“換位”

在過去的10年時間裏，全球市值最大的5家公司格局發生巨大變化。10年前，全球市值排名前五的公司分別是埃克森美孚（石油業）、通用（製造業）、微軟（軟件業）、花旗集團（金融業）、美國銀行（金融業）；而10年後，排名前五的分別是 Apple（蘋果）, Google（谷歌），Microsoft（微軟）, Amazon （亞馬遜），Facebook（臉書），合稱“FAMGA”，全部屬於IT行業。

這5家IT巨頭在眾多行業所佔市場份額驚人，涉及業務與人們日常生活息息相關。谷歌在美國搜索廣告市場佔有88％的份額，Facebook（包括其子公司Instagram，WhatsApp和Messenger）擁有全美移動社交流量77％的份額，而亞馬遜在美國電子書市場份額達74%。

當然，中國在這一輪新經濟新金融的世界機會中沒有落伍。以“BAT”為代表的科技巨頭壟斷格局也日益顯著，截至目前，騰訊、阿里巴巴位列中國上市公司市值排名前兩位，騰訊市值高達2900億美元，阿里巴巴市值2822億美元，排名第三的科技巨頭百度市值也達到615億美元。

一些專家認為，19世紀末的資本主義壟斷時期已過去一百多年，如今，科技巨頭崛起，讓全球再次進入壟斷時代。試圖從壟斷角度來解釋這一位置轉換與調整，目的在於防止出現經濟學上認為的技術與規模壟斷市場的行為。筆者認為，對此其實不用擔心。

只要有一個適應技術創新的制度安排，只要具備讓自由思想高飛翱翔、噴湧而出的土壤與環境，創新就永無止境，新的創新就會層出不窮，誰想持久壟斷市場幾乎是不可能的。微軟曾經多麼不可一世，幾乎壟斷了操作系統與瀏覽器全球市場。而如今怎麼樣？凸顯每況愈下之窘境。柯達膠捲、諾基亞手機、摩托羅拉手機以及IBM等都各領風騷好多年，但最後都被創新新軍打敗。就是如今的蘋果公司，也沒有以前那麼光芒萬丈了。不是蘋果公司不優秀，也不是創新能力不強，而是更強的企業正在崛起，比如中國的華為等。

筆者更想從另一個角度來看待全球最大五家公司的換位問題。前10年的五強：埃克森美孚（石油業）、通用（製造業）、微軟（軟件業）、花旗集團（金融業）、美國銀行（金融業）。除了微軟以外，都是傳統產業包括石油業、製造業、傳統金融業。這些行業可以説已經基本完成了其歷史使命，更確切地説新的產業即新經濟新金融已經撲面而來，已經對其帶來一個較大的根本性衝擊與顛覆。

整個世界正在快速轉變。促使這個轉變是一張網，即互聯網。互聯網把世界變成地球村，移動互聯網把世界變成為手掌心。隨之帶來整個社會生態、政治生態、經濟生態、金融生態、文化生態都在大轉移、大轉變。

阿里巴巴集團技術委員會主席王堅先生曾對互聯網金融與傳統金融的關係着重闡述了兩個觀點：一是不是一個東西，二是不存在競爭。他説，互聯網金融是飛機、高鐵，而是傳統金融是拖拉機，所以二者不是一個東西。二者不存在競爭主要是指，二者服務的客户羣體不一樣。互聯網金融主要服務互聯網上的客户，而傳統金融主要服務線下櫃枱客户。二者的客户沒有交集，怎麼會存在競爭呢？筆者當時沒有理解，後來恍然大悟。事實確實是這樣的，也確實是一個顛覆性的金融變革。

全球最大市值前五名公司位置調換，傳統行業被清一色的高科技公司完全取代，是整個社會經濟結構大調整，產業核心大轉移的結果。也預示着所有資本的投資方向與轉移目標重點。

無論你在資本市場一二級市場投資，還是投資於實業。都應該從全球市值最高的五家公司都被高科技公司“竊取”悟到一些東西。在互聯網、移動互聯網、大數據、雲計算、人工智能、物聯網、區塊鏈技術、科技金融等領域投資前景廣闊。不瞄準這些領域將會錯過歷史性機會。（常亮）