王小東：實體書店應發揮“實體”優勢

最近，位於北京市南鑼鼓巷一家名叫“樸道草堂”的書店突然火了。起因是一篇名為《誰是殺死一個書店的兇手》的文章在網上熱傳。文中提到，樸道草堂書店開了9年，4月21日被告知，書店門口要封閉，原因是影響市容。這勾起不少人對實體書店空間被擠佔、乃至相繼關停的同情，而且文章還把書店關停與政府幹預聯繫在一起。

首先，筆者想説，門口封閉與關停是兩個概念。後來披露的信息表明，樸道草堂違規開牆打洞給房屋帶來巨大安全隱患，侵害衚衕居民的合法權益，所以有關部門下發通知，要求整改。因此，這家書店並無關停之風險，只是想用“殺死”來吸人眼球，給自己拒絕配合整改爭取空間。

即便真的是關停，筆者以為，作為一家實體書店，其背後的原因也多半是經濟上的，比如經營不善，入不敷出，客流並不可觀，而非政府幹預甚或網上有些人傳的“政治原因”。因為從本質上講，雖然書店具備傳播思想和文化的功能，但它畢竟是生意，需要考慮成本和利潤。如果沒人願意光顧，關停恐怕就是實體書店的最終命運。

這些年，由於網上書店的衝擊，實體書店真的是很難經營了。就以筆者這個愛書、每年都花不少錢買書的人而言，也主要是從網上買書，因為網上買書一是便宜，二是什麼書都可以買到，實在是有實體書店無法比擬的優勢。

另外，政府還是挺替實體書店操心的：上海將實體書店建設納入城市“頂層設計”，每8萬人居住區需預留200平方米書店面積，北京去年也投入1800萬元扶持實體書店。即使如此，能不能挽回實體書店的頹勢，仍然是個未知之數。

筆者以為，實體書店有一個網上書店所無法比擬的優勢，就是能夠搞愛書者的同仁俱樂部，可以讓具有相似興趣、品味、愛好的愛書者坐到一起，討論、爭論、交朋友，請有見解的書友講課，形成一個有凝聚力的社羣。把這些事做好了，實體書店才有生存的機會。現在仍舊存活的實體書店，除了幾個超大的，有得天獨厚條件的書店，多多少少是這些事做得比較好的。這恐怕是未來讀者除了從網上之外另一種獲取知識的渠道。政府能不能也考慮贊助這種方式？只是應該注意一個問題，作為政府，應該贊助具有各種不同興趣、品味、愛好的實體書店，不應有太大偏向。(作者是北京知名學者)