特朗普政府為何對朝發出混亂信號

朝鮮最高統帥金正恩（資料圖）

四月馬上就要過去了，留給“四月危機論”的時間已經不多了，美朝在互相對喊了幾輪“你瞅啥”之後，不出意外的還是沒打起來。不過，在這個謠言與楊絮滿天飛的四月，海外網（m.haiwainet.cn）解碼中國欄目主筆解碼哥卻發現了一些蹊蹺，特朗普政府頻繁對朝發出混亂信息：航母説來沒來，説要推翻金正恩又不推翻，説不跟朝鮮談又要跟朝鮮談……

美國為何會如此朝令夕改？在美國到底是誰説了算？這一切的背後又隱藏着什麼企圖？ 帶着這些疑問，歡迎大家來到解碼中國，且聽解碼哥一一分解。

---------------------------------

週四，特朗普政府的一條表態讓世界再次目瞪口呆：美國有可能與朝鮮展開談判，不尋求推翻金正恩的統治。華盛頓當前政策的“跳躍性”讓大家都跟不上了，這難道還是那個派航母來朝鮮半島，磨刀霍霍的美國麼？

美國國務卿，也就是美國外交的主要負責人蒂勒森週四在接受福克斯新聞的採訪中説，美國不尋求在朝鮮進行政權更迭，不會尋求讓這個政權垮掉，也不會尋找藉口加速統一；美國和中國一樣，都尋求朝鮮半島無核化。他還説，美國會等待，只要威脅可控，需要等多久就等多久。

蒂勒森的這番表態可是與他的老闆——美國總統特朗普有着很大的差距。就在蒂勒森這次訪談的同一天，特朗普告訴路透社，如果外交努力失敗，美國和朝鮮可能爆發“重大沖突”。而據華爾街日報週五報道，特朗普的最高級別幕僚表示，特朗普認為朝鮮是美國面臨的頭號國家安全威脅。

對嘛，這才比較像特朗普的風格：用語誇張、驚世駭俗，語不驚人死不休。這也更符合特朗普新政府對朝鮮的強硬立場：正是特朗普上台後對朝鮮突然提高的調門，使“朝鮮半島有事”的傳聞一下子成了全球新聞界的熱詞，一時間壓過了法國大選、敍利亞衝突等原本的“頭條”。

當然，有人可能會説，美國的外交政策一向是“胡蘿蔔加大棒”，軟硬兼施的，而且，作為“外交部長”的蒂勒森自然説話要比“美軍總司令”特朗普要温和一些，這樣，有人唱紅臉，有人唱白臉，才有個迴旋的餘地不是？

不過，現在的情況是，美國的高壓做法，包括派航母去朝鮮半島的恫嚇，並沒有換來朝鮮的真正屈服，反而是因為航母的日程問題自己搞了出貽笑大方的“烏龍”。在這個時候，國務卿“放軟話”，難道就不怕給美國“泄氣”，向朝鮮發出混亂的信號麼？

解碼哥的判斷是，*蒂勒森和特朗普表態不一，並非是對外口徑上的混亂所致。*這點從以下這一事實可以看出：據英國金融時報28日報道，美國國務院已經向前總統卡特打了招呼，希望他不要像前幾次那樣，前往朝鮮進行“調解”，以免破壞特朗普政府對朝施壓的努力。也就是説，特朗普政府是很注意避免向朝鮮發出不一致的信號的，為了這一目的，甚至連卡特前總統都考慮到了，何況是國務卿蒂勒森！？

那麼，對於朝鮮，白宮究竟在想些什麼？或者簡單一點説，是打？還是和？解碼哥覺得，目前看來是後者。

在此前海外網刊登的相關文章中，我們已經分析過了，由於制約美國對朝鮮動手的內部、外部因素沒有發生根本性改變，“第二次朝鮮戰爭”打不起來。現在我們可以看到，特朗普政府突然“放軟話”，更證實了這一看法。特朗普目前面臨的任務太多，又是要退出北美自由貿易區、又是要搞減税計劃，哪像是做好了在朝鮮打一場戰爭的準備？

而特朗普週四晚間通過路透社發出的表態中，還提到了希望韓國為“薩德”買單，以及重新談判美韓自由貿易協定的想法。這倒是延續了特朗普一向的“商人思維”，也就是説，有經濟好處才幹，沒有就不幹，盟友也不例外。從這種思維出發，類似攻打朝鮮這種得不到多少實在的經濟好處，還可能讓美國付出高昂經濟代價的事情，要特朗普點頭，恐怕是不大可能的。為了對敍利亞的“化武疑雲”“表態”，特朗普不也才是發了四十幾枚導彈而已麼？何況現在朝鮮並沒有做出什麼不可接受的“挑釁動作”！

所以，解碼哥的判斷是，通過特朗普前段時間的“航母攻勢”向朝鮮充分“秀肌肉”，華盛頓已經充分向平壤展示了自己的“決心”，而朝鮮也還算“給面子”，雖然搞了些閲兵“示威”之類，卻沒有在“太陽節”等節點公然搞核試。那麼，接下來雙方就該是各讓一步，妥協一下，來進行談判了，畢竟，都沒有打仗的想法，戲做完也就夠了。而這，其實也是周邊各國所希望看到的。

以特朗普政府上台“百日”對朝鮮發起的“攻勢”為契機，朝鮮半島或許能擺脱奧巴馬時期一潭死水、各方膠着的局面，進入通過實質性談判解決問題的新時期，讓我們拭目以待。（執筆/王少喆）