法制日報：文化消費不能以侵權為代價

近日,電視劇《人民的名義》熱播,刷新反腐劇收視率新高。然而,當湖南衞視播放該劇到18集的時候,為“迎合”觀眾“追劇”之需,網絡上竟然出現該劇的全集,此舉給該劇的著作權利益相關方造成了巨大的經濟損失。無獨有偶,近年涉及著作權侵權的事件絕非個案,《花千骨》《羋月傳》《錦繡未央》《三生三世十里桃花》等熱播劇都涉嫌著作權侵權,同時這些熱播劇又頻遭網絡盜版。在“劇慌”的今天,抄襲剽竊似乎成了“網劇”的標配；在網絡時代,互聯網成了著作權侵權的重災區。著作權侵權的肆虐是文化產業發展的夢魘。

在我國,知識產權制度是舶來品。曾經,我國知識產權制度的建構,知識產權的保護似乎是美國等發達國家“知識產權大棒”打壓的結果。也有國人臆想,為了保護民族產業,我們應該採取知識產權“弱保護”戰略,知識產權制度只要符合國際公約的要求,能不保護的就不保護。然而,改革開放三十年之後的今天,我國的經濟發展急需產業轉型與升級,我們需要從“製造大國”向“創造大國”轉軌,在此過程中,需要知識產權制度保駕護航,知識產權保護已經成為我國經濟社會發展的內在迫切需要。文化部印發的《“十三五”時期文化產業發展規劃》中,明確“十三五”時期文化產業發展的主要目標是文化產業成為國民經濟支柱性產業。

文化產業發展的根本在於對文化產品的產權保護。在我國已經解決絕大多數人温飽問題的今天,文化產品的消費成為人民消費結構中的重要組成部分,大量投資湧往文化產品生產領域。目前,我國的影視業、圖書出版業、網絡遊戲產業等取得了長足的進步,也生產出很多優秀的文化產品。但不容迴避的是,著作權侵權現象依然嚴重,嚴重影響文化產業的健康發展。為此,必須加大知識產權保護力度。就此而言,知識產權保護絕非僅通過個案訴訟就能夠解決的,正確的方向是打造和諧共生的文化產業發展生態環境。具體來説,知識產權制度是知識產權保護的基礎,但僅有制度還遠遠不夠,還需要加大知識產權司法保護、行政保護和邊境措施等的力度,對知識產權侵權較為嚴重的行為,還應當追究刑事責任。

當然,知識產權保護還應平衡相關各方利益。以著作權為例,就應該平衡著作權人、傳播者和消費者的利益,在保護著作權的同時,也要為公共利益留下適當空間。例如,我國著作權法規定了諸多著作權例外和著作權限制制度。然而,消費者的正當利益訴求不能被歪曲為著作權侵權的藉口,文化消費不能以侵權為代價。一部優秀作品可能會贏得廣大讀者、觀眾的追捧,對影視劇作品而言,尤其是電視劇來説,肯定有很多觀眾“追劇”。但觀眾的喜愛絕不能夠被當作著作權侵權的幌子。國人似乎有一種不良習慣,總希望能夠通過特定途徑吃到免費午餐,尤其是在文化產品領域。有些人寧願花100塊買一個漢堡,也不願意花1塊錢去購買文化產品。這跟人們消費行為的慣性有關。但在我國人民的生活水平已經有了長足提高的當下,我們應該適當引導人民在文化產品消費領域的投入。例如,鼓勵付費點播,拓寬著作權方著作權價值利益實現的途徑,以此來進一步壓縮盜版侵權的生存空間,共同打造和諧共生的文化產業發展的生態環境。