讓調查研究多些價值增量

“踩點式”的走馬觀花、“盆景式”的只看不問、“報喜式”的探訪政績、“脱節式”的迴避落實，皆是忘記了調查研究的初心

示範田裏修水泥路，只為方便領導參觀，以免弄髒皮鞋和褲子；設置規定路線、精選調研對象，讓“迎研”程式化，運作如同旅行社。近日，隨着媒體報道不斷深入，有關調查研究的種種怪象被聚焦、解剖，引發網友熱議。

調查研究是一項優良傳統，堪稱共產黨人的“傳家寶”。早在1930年5月，毛澤東同志就在《反對本本主義》一文中鮮明提出，“沒有調查就沒有發言權”。1988年，習近平在福建寧德任地委書記，到任3個月就走遍了9個縣，後來又跑遍了全地區絕大部分鄉鎮，還走山路去了不通公路的偏遠山區，這樣的調查，生動體現了他所推崇的“吃別人嚼過的饃沒味道”的求實作風。

作為一種常用的工作方法，調查研究有助於把握快速變動的實際，從根本上增強政策措施的科學性、針對性、實效性，也是踐行羣眾路線的生動形式。安徽鳳陽小崗村黨委原第一書記沈浩，初到村子就跑遍了全村108户人家，駐村6年完成29本“民情日記”。正是這種紮實的調研，贏得了鄉親們的評價：“他眼皮不往上翻，跟咱親近。”

“不明察，不能燭私”。對調研意義與重要性的強調，怎樣都不為過；開展調研，也往往成為推進具體工作的有力抓手。在現實中，對於“要不要調研”，大家一般沒有異議，但面對“究竟該怎樣調研”，卻時常莫衷一是。黨的十八大以來，中央狠抓作風建設，調研的風氣也為之一新。在一些地方，幹部下基層天數是考核的剛性要求，領導幹部深入街巷“微服私訪”也已成常態。這種背景下，仍有一些調研徒有其表、勞民傷財，折騰一番卻收效甚微，值得深思。

“踩點式”的走馬觀花、“盆景式”的只看不問、“報喜式”的探訪政績、“脱節式”的迴避落實……細覽調研中暴露的各類“虛浮症”，其中一個突出特點，就是參與者忘記了調查研究的初心，為了調研而調研。也正因此，有的調研雖然陣勢大、戰線長、投入多，表面上接了地氣，其實是蜻蜓點水、淺嘗輒止，虛情假意、循規蹈矩，最終還是難逃形式主義的窠臼。調查和研究，可謂調研的兩個必要環節，不應有所偏廢。如果只注重調查走訪的“面子”，忽略了悉心研究的“裏子”，結果只會不盡如人意。

頭腦空洞，調研自然容易虛空。透視一些調研活動，表面上看或許是幹部心態浮躁、認識不到位，追根溯源，則是問題意識欠缺、思考能力不足。帶着問題調研，才可能針對現實，進而解決問題。試想，如果缺乏對貧困家庭的積極走訪、悉心研究，精準扶貧怎麼能夠在動態中確保“一個也不能少”？如果沒有對多個選址進行調研比對、反覆論證，雄安新區規劃建設怎麼可能做到高起點、高標準？倘若只是“坐着小車轉，隔着玻璃看，臨走説聲‘好好幹’，什麼事也沒辦”，如此調研可謂毫無思想增量、價值增量。

離開深入調研，就難言科學決策。今天，隨着改革日益進入深水區，觸及的利益更趨複雜，面臨的矛盾更加尖鋭。當改革的四梁八柱業已搭建，尤需因地制宜，讓務實的調研為改革加油助力，從而確保各項改革舉措紮實落地，讓羣眾有更多獲得感。習近平總書記強調，“研究、思考、確定全面深化改革的思路和重大舉措，刻舟求劍不行，閉門造車不行，異想天開更不行，必須進行全面深入的調查研究。”只有重視調查研究，堅持眼睛向下、腳步向下，才能瞭解基層羣眾所思、所想、所盼，使改革更接地氣。而在改革中大力倡導務實調研的風氣，構建重大決策失誤責任追究機制，也可倒逼黨員幹部真正重視調研、提高調研能力。

毛澤東曾指出，“調查就像‘十月懷胎’，解決問題就像‘一朝分娩’。調查就是解決問題。”大興調研之風、注重調研實效、求取價值增量，就能“察消長之往來，辨利害於疑似”，順着改革發展的脈絡解決種種難題。（李浩燃）