勞木：勒龐敗選，歐洲還不是民粹主義的天下

法國5月7日大選結果揭曉，馬克龍以65.5%對34.5%的得票率擊敗勒龐。這樣的結局不出多數人的預料，顯示了兩位角逐者的個人競選能力及所代表的勢力對比，也反映當下法國乃至歐洲的政治生態狀況：民粹主義雖然在高漲中，但這裏還遠不是它的天下。   

馬克龍勝出，主要得益於其競選綱領和政治主張比較符合法國的國情民意。他表示歡迎移民，認為移民有利於法國經濟發展;主張歐洲應進一步對難民開放，接納難民是歐洲人的道德義務;支持全球化，主張繼續推進歐洲一體化，在歐元區實施統一的經濟和預算管理。法國是歐盟的主要締造者，也是受益者，法國人很享受作為歐盟政治領導者的感覺，對歐盟存在的缺陷大都主張修補完善，而不是拆台散夥。法國是接受移民最多的國家之一，法國人崇尚自由平等和人道主義，將難民拒之門外的做法，有違主流意願。馬克龍的政治理念和主張在多數選民中擁有市場。   

為了大選，馬克龍的自我政治定位很取巧。他自稱不是社會主義者，也不是極端自由派，既不是左翼，也不是右翼，而是中立派。他認為，法國真正分野不是左與右，而是進步與退步，而他代表進步的方向。他退出社會黨，以獨立人士身份參選，並組建政治組織“前進”運動。有評論説“他代表了左右兩翼中最好的部分”。第一輪投票中被淘汰出局的幾乎所有參選者，無論是左翼還是右翼，都號召自己的支持者在第二輪中把票投給馬克龍。顯然，“既不是左翼，也不是右翼”的自我標榜，成為他贏得大選的又一優勢。   

勒龐同馬克龍的政治主張和大選口號幾乎是針鋒相對，涇渭分明，被稱為民粹主義勢力的代表。她反對移民，主張退出歐盟，在競選演説中，她直言不諱：“我當上總統的第一件事就是收回邊界管控權。大規模移民對法國來説不是機遇，而是鬧劇”，還説，“我們把法國的大門向黑手黨打開，向恐怖分子打開，他們馬上明白能從我們令人難以置信的無能中得到好處，並將他們的仇恨戰士混入難民中，朝着法國的心臟致命一擊”。在法國經受一波波難民潮衝擊和屢遭恐怖襲擊的現實下，她的這些話無疑很能俘獲一部分選民的心。   

然而，這樣的極端主張，對她來説很有些“成也蕭何 ，敗也蕭何”的意味。法國現有移民近600萬，佔全國總人口約9%，她這些強硬主張讓很多法國人害怕惹出事來。馬克龍在辯論中指出，勒龐的強硬政策將加劇國內種族對立情緒，甚至“引發內戰”。這在很大程度上表達了選民的擔憂，也是在戮她的軟肋。據多個民調顯示，70%以上的選民排斥勒龐對待難民和移民的主張。這是她為自己設的一道過不去的坎，即使使出全身解數，在大選中也必敗無疑。形勢比人強。   

這些年法國一直經濟低迷，失業率居高不下，民眾很希望選出個能讓國家擺脱困境的領導人。馬克龍雖然從政時間短，但他畢竟在政府中當過兩年經濟、工業和數字經濟部長，在管理經濟方面比勒龎有優勢，這也成為他的得分點。另外，在競選“優勢”一欄中，有人還為他填上“擁有傳奇婚姻”這一條。法國人的浪漫，非外人所能揣摩。   

在某種意義上説，勒龐“雖敗猶勝”。選舉結果表明，她的民意支持率有很大提升。回想2002年，她父親老勒龎曾以18%的得票率進入第二輪投票，最終以18%比82%的得票率敗給希拉剋。這個18%就是他那時實在的民意支持率。這次大選，勒龐在第一輪投票中，得到21.7%的選票，第二輪她的得票率為34.5%，比父親當年的18%高出16個百分點。   

還有，勒龐首次找到政治盟友，杜邦·艾尼昂願意把自已在第一輪投票中贏得的4.7%的選票送給她，交換條件是如果勒龐當選總統，杜邦·艾尼昂將擔任總理。這雖然類似畫餅充飢，但對勒龐有着非同小可的象徵意義：煢煢孑立、形影相弔的孤家寡人局面開始改變。    

近年來，在美國和歐洲，民粹主義抬頭，傳統政黨和建制派越來越不受待見，2016年這一現象尤為突出。政治素人特朗普當上總統，英國脱歐，荷蘭差點飛出黑天鵝。這次法國大選，第一輪勝出的竟然都不是長期把持政壇的主流政黨提名人。不過，法國大選結果再次説明，呈上升勢頭的民粹主義為歐盟敲響了警鐘，但不是喪鐘，歐洲還遠不是民粹主義的天下。(勞木)