王海運：法國大選為何也拿俄羅斯説事

剛剛結束的法國總統大選，被認為是法國近幾十年來最重要的一次總統選舉。回顧整個競選進程，圍繞候選人的民意分裂成為這個“歐洲大事件”的顯著特點之一。就在決勝輪投票前的最後時刻，馬克龍競選團隊的大量內部文件被曬到互聯網上，又為這次大選平添了另一抹色彩。馬克龍發言人聲稱遭到了黑客攻擊，一些西方媒體或分析人士隨即稱是俄羅斯政府“在暗中干擾法國總統選舉”。這又讓人嗅到了與美國政府指責俄羅斯干預2016年美國總統選舉相同的味道。針對上述指責，俄羅斯政府已嚴詞譴責。看來，俄羅斯與西方大國間的唇槍舌劍很難停歇。

俄羅斯是否真的如此神通廣大，先是干擾了美國大選，接着又去攪和法國大選呢？據筆者所知，俄羅斯的確高度重視網絡信息安全，專門出台了“信息安全學説”，組建了信息安全部隊，手段建設抓得很緊，技術進步突飛猛進。另外，俄羅斯還組建了“今日俄羅斯”通訊社，大大提高了信息傳播能力，其電視收視率創造了20億的紀錄，為美國CNN的3.6倍。可見俄羅斯對信息傳播、輿論引導是多麼重視。所以，如果僅僅看能力，俄羅斯的確能夠以信息手段介入他國大選。

然而，聲言此次事件系俄羅斯所為，根據又在哪裏？據馬克龍發言人所言，俄羅斯“衞星”通訊社和“今日俄羅斯”電視台曾散佈過不利於馬克龍的失實信息，因此還上了馬克龍的採訪黑名單，俄羅斯自然嫌疑最大。而且，馬克龍的競選對手勒龐不久前還訪問過莫斯科，會見過普京，表達過對俄友好合作的願望，這自然也可以構成俄羅斯可能介入法國大選的間接證據。不過，直接證據在哪裏？起碼到現在還沒有人給出答案。

特朗普當選美國總統後，美國媒體也曾大肆渲染過與俄羅斯政府有關係的黑客介入了美國大選，因此還提出了特朗普當選總統的合法性問題。但是，美國國安部門緊鑼密鼓地調查了幾個月，至今未能拿出直接證據。法國大選黑客竊密事件剛剛發生，更未見任何機構、任何人透露任何事實，怎麼能夠一口咬定是俄羅斯所為？

從美國、法國總統大選發生黑客攻擊事件後西方政府和輿論的反應中，人們不難感受到西方大國與俄羅斯之間的互疑之深。美國大選中，特朗普多次表達對俄羅斯、對普京的好感，聲言一旦當選總統，將會切實改善對俄關係、加強對俄合作。然而結果卻是，特朗普上台，不僅未能迎來美俄關係的緩和，反而落了個與俄勾搭、不正當贏得大選的罪名。就連特朗普的國家安全事務助理弗林，也因與俄羅斯駐美國大使有過電話往來而受到國安部門追查，不得不辭去剛剛到手的官位。此次法國大選，貌似又再重演西方大國與俄羅斯互懟的鬧劇。反俄已經成為西方國家的“政治正確”，不管俄羅斯是否真的干擾了美國和法國總統選舉，總是難以逃脱“躺槍”的命運。

還有一點應當看到，俄羅斯總統和議會選舉，哪次不受到西方國家干擾？儘管黑客攻擊不是那麼容易拿到證據，可是西方國家的非政府組織哪次不是明裏暗裏摻和其中？對於反對普京的政治勢力，西方國家不僅給經費、助聲威，而且幫助組織集會遊行，公開聲言堅決制止普京當選總統。更不要説烏克蘭大選了，麥凱恩、紐蘭等美國政府和國會要員甚至直接到基輔廣場進行演説鼓動。看來，美國等西方大國對大搞“雙重標準”還真沒任何理虧之感。(作者是中國國際戰略學會高級顧問)