[及時點]掃碼給餐廳服務員打賞，你願意嗎？

侵犯公民個人信息罪如何定罪量刑？

新聞：網絡時代如何保護公民個人信息，日益被社會所關注。9日，最高人民法院、最高人民檢察院首次就打擊侵犯個人信息犯罪出台司法解釋，對於侵犯公民個人信息罪的定罪量刑標準、嚴打泄露個人信息“內鬼”等五大社會關注焦點有了明確規定。（新聞來源：新華社）

點評：兩高《解釋》的出台，為辦案機關增加了一柄鋭利寶劍，對於打擊侵犯公民個人信息犯罪活動，將發揮更加積極的作用。同時，還要從落實責任上入手，從源頭加強防範，才能讓公眾更安心。

3年來最大規模國考補錄：1.2萬餘人“撿漏”進面試

新聞：9日，國家公務員局公佈了2017年國考補錄的面試人員名單，1.2萬餘人通過招錄機關資格審查，進入面試環節。本次補錄是國考近3年來最大規模的一次補錄，補錄面試於本月19日、20日集中進行。（新聞來源：中國新聞網）

點評：所謂“撿漏”，其實就是二次調劑。“一次考試，成績兩次使用”，在國考職位越來越精細化的基礎上，為招錄機關和考生同時提供兩次機會，可以有效利用考試資源，為人才找到合適的發展平台。

共享雨傘、充電寶等產品走紅

新聞：繼共享單車後，共享籃球、共享雨傘、共享充電寶等產品紛紛面世。日前，共享籃球平台“豬了個球”宣佈完成千萬級Pre-A融資，共享充電寶“街電”獲得聚美優品3億元的投資，共享充電寶“小電”、“來電”分別獲得投資方2000萬美元A輪融資。共享雨傘、共享玩具、共享服裝等都進入了螞蟻金服的“芝麻信用”體系。（新聞來源：北京青年報）

點評：好像什麼事帶上“共享”兩個字，就能在風口飄起來了。對於創業者要考慮兩點：風口可以吹起，但這件事最後是否能成還是要由消費者説了算；即使需求存在，那麼這個需求是否是高頻次的？

餐飲店“掃碼打賞”掃出疑慮

新聞：最近，北京市的一些餐飲店流行起“掃碼打賞”，即消費者通過掃描服務員所掛牌子的二維碼支付一定金額的“小費”。北京市民王先生認為，如果開了這個頭，收不到小費的服務員的服務態度可能會變差。況且消費者用餐已經消費過，為什麼還要二次消費？服務員的收益應該是他們與餐飲店通過合同約定的。（新聞來源：法制日報）

點評：你可能在閲讀微信文章時點擊過文末的“讚賞”按鈕，或是在觀看直播時送出過禮物，餐飲店“掃碼打賞”的本質就是給小費，但需求本身是否真實存在，能有多少人接受也許還需要更多時間來檢驗。

父母不能與時俱進 73.8%受訪青年直言子女有責任

新聞：日前，中國青年報社社會調查中心聯合問卷網，對2001名18～35歲的青年進行的一項調查顯示，69.7%的受訪青年表示父母將生活興趣點都放在了自己身上，58.9%的受訪青年坦言這給自己帶來了壓力。父母生活單調、不與時俱進，73.8%的受訪青年認為作為子女是有責任的。86.7%的受訪青年希望父母能有屬於自己的生活興趣和關注點。（新聞來源：中國青年報）

點評：父母的心在兒女上，兒女的心在石板上。這句話恰恰反映了一種普遍的社會現象。父母在子女身上傾注了太多的愛，我們應該學會理解，懂得感恩，多為父母盡點孝心。