陳虎點兵：300多艘戰艦能確保美國統治世界嗎？

央廣網北京5月18日消息(記者 李琳)美國海軍作戰部17日發表《未來的海軍》白皮書。海軍作戰部長理查德森稱,為應對其他國家大踏步前進的海軍建設,美國海軍的規模未來至少應擴大到350艘艦船,而要超過這個目標,美國必須馬上開始大規模建造,並且考慮延長現役船隻的使用壽命。

他同時提到，這些戰艦包括多種多樣的平台，包括有人和無人的作戰系統，既有航母、核潛艇等傳統海上力量，也有一些新概念的、新技術的東西。那麼，美國真的需要這麼多的戰艦嗎？美國拿着這麼多的戰艦，究竟要幹什麼？相關話題，記者採訪了軍事專家陳虎。

美國300艘戰艦計劃 旨在21世紀統治世界

從歷史上來看，美國現在它的海軍的規模和綜合作戰能力，特別是遠航作戰能力，在人類歷史上具備前所未有的優勢。

當年英國還是日不落帝國的時候，它的海軍要求保持“兩強”優勢。什麼叫“兩強”優勢呢？就是英國一家的海軍，它的作戰能力要超過排名在他之後老二、老三的海軍之和，這就是“兩強”標準。

如果按照英國當年的“兩強”標準來看，今天的美國海軍，它的規模超級豪華，它的大型作戰平台，可以説超過了除美國之外所有國家的綜合。如果説英國海軍當年是“兩強”的標準，那麼美國海軍今天是“N強”標準。有了這樣的一個標準，美國海軍還感覺不夠用，還要繼續地擴充規模，想幹什麼？其實這個答案在近些年來美國連續幾任總統的表態當中，都可以看到，美國的國家目標是在21世紀統治世界。

我們看到這裏有一個核心理念，就是要統治世界。而恰恰它的這個邏輯起點是有問題的。因為今天的世界，需要的不是統治者，而是引領者，是能夠帶動整個世界經濟向前發展，帶動世界各國文明的相互交流，讓整個世界變得更加和諧。

從歷史上看，凡是違揹人類社會發展規律，它最後都是要吃苦頭的。人類社會發展規律現在需要的是引領者，而美國偏偏要當統治者，所以300艘戰艦這樣的計劃，從邏輯起點上就是個錯誤。

美國350艘戰艦 可能會加速美綜合國力衰退

有專家分析，美國海軍的增長可能主要體現在核動力航母和核潛艇方面。現在美國擁有10艘“尼米茲”級核動力航母，未來要達到12艘。美國現在有數十艘核潛艇，包括10餘艘戰略導彈核潛艇，這也是世界最多的，甚至是比其他國家總數都多。先進的艦艇數量遠超過其他國家，性能也大幅領先。

換一個角度講，海軍它是一個“吞金獸”，是要花大把錢的。從歷史上看，當經濟不是在向前正常發展的情況下，若想維繫一個超級海軍的規模，帶來的往往是一個負面的結果。也就是説在這種情況下，海軍它會成為一個國家經濟財政的包袱和拖累。

從歷史上看，許多的海軍大國，恰恰是因為海軍規模過於龐大，軍費支出過於龐大，從而導致這些所謂的強國從頂峯上衰落下來。也就是説，美國的這350艘戰艦，有可能會加速美國綜合國力的衰退。

美國未來海軍計劃 技術上需要承擔巨大風險

美國戰略及預算評估中心高級研究員克拉克17日表示，美國國會已經有意願增加美國海軍艦艇數量。他説，《未來的海軍》白皮書最創新的部分是建議未來美國艦隊的互聯性，這樣即使美軍艦隻相隔數百英里，也能一起執行任務。而問題就是，350艘戰艦真能讓美國天下無敵嗎？

陳虎認為，美國的海軍計劃，實際上忽略了一個重要因素，也就是技術發展的因素。我們這裏講的技術發展，不是循序漸進的量變式發展，而是一種飛躍式質變式的發展。而當今世界正在面臨着海戰技術的發展，現在許多新的技術，比如航天技術，電磁驅動、電磁彈射、電磁發射技術，以及彈道導彈打航母的技術，實際上它正在逐漸地顛覆傳統海上作戰的理念，改變着海上力量技術的規則。而如今要用一個傳統的規則和理念，計劃出來350艘戰艦，實際上它會帶來巨大的風險，這支海軍可能在一夜之間變成一堆廢鐵。因此，美國這個未來海軍的計劃，從技術上它是需要承擔巨大風險的。

從邏輯起點上看，它違背了人類社會發展的正常需求和規律，從經濟支撐能力上考慮，明顯不足。在考慮到技術的質變性飛躍和變化的時候，對這樣的一個風險性評估不足。因此，350艘戰艦不僅不能確保美國在未來統治世界，反而會加速這個世界頭號的超級大國進一步地走向衰退。