“女大學生飛踹4歲女童”不應是道選擇題

據《半島晨報》5月16日報道，5月12日晚，大連宋女士跟另一位家長帶着兩個女孩到某飯店吃飯。在飯店裏，兩個同齡的孩子在一起玩耍，鄰桌的女大學生嫌孩子吵鬧，奔向宋女士的女兒踹了一腳。不過沒踹準，只是踹到了椅子，並沒有踹到小女孩。而宋女士護女心切動手打人，還傷到了店內前來拉架的服務員。甚至在被勸開之後，女大學生還用盤子扔砸。事後，雙方都認識到自己行為的不妥而相互致歉。按説，這個鬧劇就該謝幕了，但網友們卻又拉開了另一場鬧劇的大幕。人家平靜下來了，網友們卻在誰對誰錯上鬧騰起來了。

網友們大致分為三派：“不該對熊孩子下手”隊、“管好自己的孩”隊、 “各打五十大板”隊。這暴露出在個人生活越來越豐富的今天，一些人在公共意識的貧瘠和暴力意識的殘留。

“女大學生飛踹4歲女童”，不應是道選擇題。

一個4歲的熊孩子，只是無民事行為能力人，不管有多麼充分的理由，只要對孩子實施暴力，哪怕是謾罵這樣的冷暴力，都表示已經在品質上輸了。

網友唯美品格：自己的孩子在家不好好的教育，出門了只能讓別人來教育，公共場合大聲喧譁，吵鬧。你還有理了。網友老曲大大：既然父母不管，就要由大家來教育。網友張逸塵：從理性上來説：踹孩子不對，應該與家長溝通。 從感性上來説：踹得好！這年頭很多孩子都缺少管教，帶我一個！

家長在公共場所確實需要管好孩子，但是就孩子的天性來説，隨時都會鬧出新花樣，家長不可能做到百分之百不讓孩子出意外。這就需要換位思考，理解一下家長的難處，給予一些包容和理解。當然家長打人不對，但也確實可以理解一種母性保護孩子的動物性本能，再説事後家長已經認識到錯誤，網友們就不必再揪住不放。而對這位大學生來説，也並非完全失去理智。如果不是四歲的小孩子在吵鬧，而是幾個身上紋着青龍的彪形大漢在鄰桌喧譁，這個女生衝過去踢一下試試？她當然知道“大漢有風險，踢人需謹慎”。這不就是“抽刀向更弱者” 嗎？而居然有不少人對於向4歲孩子暴力相加表示認同，就更令人悲哀了。

世界上那麼多大事都可以通過和平談判解決，我們怎麼就容不下一個有點任性的孩子？這從根本上暴露出某些人無視法規、淡漠情懷，還是喜歡粗暴的解決問題的觀念。

這就説到另一條新聞。5月16日《海峽都市報》報道説，一位網友在福州動物園觀看猛獸表演時，拍下了36秒的馴獸師體罰狗熊的行為。因為狗熊表演失敗，馴獸師就腳踢狗熊襠部，拍狗熊腦袋。台下觀眾都在喊不要打，但馴獸師不理睬，繼續打狗熊。這又讓人想到馬戲團對動物的虐待，類似這樣的暴力行為，難免不在一些人那裏被潛移默化。

不管是對孩子還是對成年人，甚至是對動物，如何遠離暴力，多施愛心，以德報怨，這是一道必答題。（丁慎毅）