10億部廢手機該如何無害化處理？

10億部廢手機該如何無害化處理？

背景：有調查顯示，約50%的用户每18個月就會換新手機。在紅火的新手機銷售背後，我國廢舊手機的回收率卻不高。資料顯示，國內現在有約10億部廢舊手機的存量，回收率只有2%左右。

*廣州日報發表練洪洋的觀點：*於個人而言，只要家庭空間允許，你可以把廢舊手機當作情懷收藏，而對於社會，廢舊手機爆棚就不是小問題，廢舊電子產品不小心處理就會有大麻煩。如處置不當或隨意拋棄，其所含的重金屬等物質會進入土壤和地下水，從而威脅生態環境和人體健康。廢舊手機雖然有一定的利用價值，譬如可以提煉出金、銀等貴金屬，但處理成本較高，利潤很微薄，是以，企業的興趣也不大。廢舊手機回收如何破局？其一，政府出台電子電器廢舊產品回收實施辦法，明確廢舊電子產品回收、拆解、處理的責任主體。比如，可以讓生產商承擔一定的責任，落實“誰生產誰負責”的廢舊產品處理原則。其二，利用財税、土地等政策工具，對電子電器廢舊產品回收、拆解、處理的企業予以政策支持和扶持，讓企業有利可圖，從而撬動社會資本進入這個池子。其三，支持科研機構、專業人士對廢舊電子電器的科學處理進行學術研究，改進處理工藝，提高處理效率，並降低對環境的傷害。

*小蔣隨想：*必須指出，環保不是為了產生經濟價值，降低人類生產與生活對環境的影響，是對自然的“反哺”，是人類實現可持續發展的前提。正因如此，環保需要經濟投入，而不是靠環保來賺取利益，這一關係不能搞錯。考慮到包括手機在內的巨量廢舊電子產品對環境構成的潛在威脅，管理者必須未雨綢繆，大力支持無害化處理工藝的研發，對有關企業實施税費減免等優惠政策。同時，電子產品的生產者與消費者應當分擔電子垃圾的處理成本，這是一種社會責任，也是人們為自己負責與善後。鑑於環保在一些地方並未獲得一票否決權、垃圾分類與處理的實施效果不好、空氣土地水源等受到污染威脅，環境問題應作為一個整體來對待，有關工作是一個系統工程，需要高層設計、統籌部署、協調落實、深入到普通人的生活中去。

“繳公積金買不起房”是個冷峻問題

*背景：*有媒體報道，去年以來，部分城市降低公積金貸款最高額度，公積金繳存的主要羣體和通過公積金貸款購房的羣體明顯分化：低收入羣體總體繳得多但貸款人數很少，中等及以上收入羣體總體繳得少但貸款佔比高。公積金是否“劫貧濟富”再度引關注。

*中國青年報發表朱達志的觀點：*一位李姓先生2016年年初購買了北京大興區一處總價277萬元的房子，集全家之力湊了100萬元首付，但是公積金最多隻能貸120萬元，而選擇公積金與商業貸款組合貸，光走流程就要3個多月，等不起啊！李先生最後只好走純商貸這一途。據説現在周邊房價基本都漲到400多萬元了。許多急需公積金貸款的人望洋興嘆，公積金成了他們的“雞肋”。為什麼房價漲那麼快，公積金貸款的最高額度卻經年不變？一年一調、半年一調有多難？依我看，每月一調都不算什麼難事。如果公積金貸款最高限額過低，甚至房價上漲限額反倒下降，讓下層民眾尤其是年輕人實在沒法接受，只能讓那些出得起較高首付的人們去享受公積金的福利，那麼拿公積金來做什麼呢？另外，相對複雜一些的商業貸款能做到最多一個月搞定，政策一律的公積金貸款尤其是組合貸款為什麼就一定要延宕多時？現在的房價一天一個樣，真叫“時間就是金錢”，誰耗得起？公積金政策必須改進，且必須馬上改進。

*小蔣隨想：*我想説兩個問題，一是公積金貸款限額，二是公積金貸款審批流程。公積金設置了繳存限額，旨在防止公積金成為濫發福利乃至“合理避税”的空子，繳存有上限自然帶來貸款額度有上限。一線城市的公積金貸款額度滿足不了買房所需，印證了一種嚴重脱節——公積金中心考慮貸款高槓杆藴含很大風險，但房價的非理性飆漲卻成為一種常態。要讓公積金貸款“滿足”高房價所需，勢必要大大提高繳存上限與貸款上限。但對中低收入者而言，並不是提高了存貸上限，個人就有能力多繳多貸，買不起房的人終歸“差錢”。另外，就算個人願意多繳，一些用人單位對現行的按照職工薪酬的12%繳存公積金尚且頗有微詞，讓單位為職工進一步多繳現實嗎？如果説公積金存貸額度調高不易，那麼公積金貸款手續繁瑣、耗時太久，顯然有改進空間。涉及資金使用，管理部門認真把關沒錯，但不能把合理合規的貸款搞成“祈求與施捨”的關係。這之中，某些官僚習氣與拖沓刁難必須改！必須指出，某些低收入者一直買不起房，利用不了公積金貸款，屬於個人的公積金在提取與使用途徑上理當放寬。

**小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，只要我們尊重 客觀、理性公正。