扎克伯格會是2020年美國總統的好人選嗎？

“Facebook的用户相信我，他們都是笨蛋”。美國人惡搞扎克伯格，表示對其從政的不信任。(圖源：硅谷密探公號）

據紐約時報稱，5月25日，扎克伯格在哈佛大學畢業典禮上發表演講。在批評者看來，扎克伯格此行就是個噱頭，有着政治競選活動的特徵。海外網（m.haiwainet.cn）解碼中國欄目專欄作者王少喆對此撰文分析。

----------------------------------------

“臉譜（facebook)”網站的創始人、中國人親切稱為“小扎”的扎克伯格正在成為包括《紐約時報》在內的美國主流媒體關注的焦點。不過這一次並不是因為他在科技領域的成就，而是他正在進行的一場“美國走透透”的運動，和他可能在2020年競選美國總統的傳聞。

本週四，扎克伯格來到他“環美公路旅行”的其中一站——哈佛大學，並在畢業典禮上發表了演説。在演説中，扎克伯格大談“使命感”，要哈佛的精英學生們參與到對人類命運重大的工作中去，比如肯尼迪時代的登月工程等等。是不是聽了很“燃”？可在美國人看來，小扎這麼“胸懷大志”，只不過坐實了之前的一樁傳聞：他這是為在2020年競選總統做準備。

很不可思議？其實並沒有。有人總結了扎克伯格有意出任公職的幾大跡象：

1、捐出99%股份，和個人商業利益劃清界限；

2、通過股權結構變更，保證自己在從政（兩年）的情況下仍然可以控制Facebook；

3、制定了競選巡迴旅行計劃；

4、找到了奧巴馬的競選經理；

5、開始和各大宗教保持友好接觸。

至於扎克伯格從未擔任過公職？特朗普倒是給他樹立了一個不錯的榜樣，畢竟兩人都是相當成功的企業家，兩人在社交媒體上的粉絲都很多。

雖然小扎自己在不久前已經對此做出了澄清，表示沒有競選總統的意思。不過，所謂“謠言就是遙遙領先的預言”，這種澄清大家都懂的，並不能説明什麼問題。

不過，筆者在這裏想要探討的倒是另一個問題：小扎會是一個好的總統人選麼？

隨着特朗普的當選總統，成功商界人士“跨界”進入政界成為一個值得關注的現象。但其實，在特朗普之前，世界政壇也有過不少成功商人成為政治家，甚至成為國家一把手的情況出現。不必説太遠的，韓國前總統李明博就是比較典型的例子。

李明博來自於韓國一個普通家庭，純粹是靠自己的努力，成為成功的企業家，又憑藉自己在商場上的成功被韓國人所推崇，最終成了韓國的“CEO總統”的。當年選擇李明博的韓國人心中一定會有這種想法：這個人能夠白手起家，靠自己的力量打理好一個大型的企業，自然也能夠帶領我們的國家走上富強之路。

不過，李明博當選總統後的政績卻沒能證明這一點。在李明博的統治下，韓國的經濟增長乏力，在對朝方面一味堅持強硬缺乏變通，使得朝鮮的威脅越來越被韓國人切身體會，最後李明博自己也在下台後牽扯上了親屬的腐敗官司。李明博並沒能複製他在商界的成功，成為彪炳歷史的“CEO總統”。

今天的特朗普總統雖然執政還不足半年，但已經惹上了“泄密門”、“干涉門”等醜聞，整個美國一半以上的媒體都站在他的反對面。雖然今後會發生什麼還很難説，但特朗普總統的前途確實堪憂。

那麼，為什麼商界人士從政往往難以複製其在原本領域的成功，甚至往往會出師不利，折戟沉沙呢？在筆者看來，價值觀和行事方式上的原因可能是主要的。

*所謂在商言商，對於商界人士來説，利益，具體來説就是金錢方面的所得是最重要的，一切決策的成效往往也圍繞着這一點展開。一家盈利不善的企業，無論其社會責任履行的再好，也無法被稱為偉大的企業。但國家卻不同。*對於政治家來説，在效率與公平之間必須實現平衡。甚至在很多情況下，公平是優先於效率的。也就是説，他必須保證其治下大多數人有一個基本有保障的生活，即使這會犧牲一些經濟發展的速度。這種價值觀，對商界人士來説是陌生的，也是他們容易不適應的。

*其次，商人喜歡做交易。在他們看來，世界上幾乎所有的事情都是可以拿來交換的，任何東西都有價碼。*這也是特朗普會做出“拿朝鮮換台灣”、“要盟國付保護費”這些被傳統政治家看來非常匪夷所思的表態的原因。

正是由於商界人士和政治家存在着這些不同，一名成功的企業家並不容易成為一名優秀的總統。小扎的總統路，在筆者看來，也並不那麼令人樂觀。（文/王少喆）