魏建國：“一帶一路”是中美合作的“棋眼”

“一帶一路”國際合作高峯論壇落下帷幕，美國在最後時刻宣佈派高級代表參加，終於搭上末班車。

美國代表與會的消息也給專家和媒體帶來不少關注及疑惑，其中“利益交換論”大有迷惑人的地方，有必要説清楚。

一個“疑慮”與三個“誤區”

國內有部分人認為，中國是以“百日計劃”中購買美國牛肉，又允許美國評級機構在中國經營的承諾，來換取美國對“一帶一路”的支持。但事實上，美派代表與會是中美經濟合作“百日計劃”10項早期收穫中的一項。早在去年11月，特朗普國家安全和外交事務顧問詹姆斯·伍爾西就撰文批評奧巴馬政府短視，不參加中國倡導的亞投行絕對犯了個“戰略性錯誤”。他建議特朗普慎重考慮、積極對待。美國著名智庫彼得森國際經濟研究所所長亞當·波森甚至提出要促成中國成功，改變美中關係“你輸我贏”的過時看法。

其實，美國政府和企業中，越來越多的人認識到，“一帶一路”將為中美合作帶來難得的歷史機遇。而這些機遇和合作，不僅能推動雙方經貿關係發展，更能促進地區和平穩定。美國樂見其成。因此，寫入“百日計劃”實屬正常。

我認為，在中美“一帶一路”的合作當中，美國有必要打消一個“疑慮”，破除三個“誤區”。

美國有些人總以為中國提出的“一帶一路”是針對美國全球霸權的“陰謀”，這完全是冷戰思維“作怪”。習近平主席在“一帶一路”國際合作高峯論壇開幕式上的演講中提到，中國不會干涉他國內政，不會輸出社會制度和發展模式，更不會強加於人。“一帶一路”不但不是針對美國的“密謀”，相反恰恰是結束中美半個多世紀以來隔閡，建立互信的轉折點。特朗普提出“美國優先”“美國第一”，而“一帶一路”能夠幫助美國提高就業率，消除地區差距，提高中產階層收入水平。

“一帶一路”不是中國稱霸世界的方略，也沒有什麼不可告人的秘密。美國還有必要破除三個“誤區”：首先，“一帶一路”不僅有中國和沿線國家的資金、技術、企業參與，也不只是中國與當地國的雙邊合作。“一帶一路”的大門是敞開的，歡迎美歐、日韓及其他第三方國家參加。

其次，美國是當今世界最大的經濟體，其參與將有利於拓展“一帶一路”的合作空間。美國務須名副其實地完全投入到“一帶一路”當中。

最後，“一帶一路”也不以華盛頓為終點。通過中美雙邊合作，可以繼續開拓拉美、非洲、南亞、中亞、阿拉伯世界的第三方市場。

中美合作可在五個領域展開

消除了三個“誤區”，中美可以在五個領域內開展合作：

首先是創新領域。美國在科技、管理、治理等方面握有創新優勢，只不過當下遇到一些困難。其在高科技、產學研結合，產品檢驗、規劃，企業管理方面的豐富經驗，如果與中國資金相結合，在“一帶一路”沿線國家推廣，將起到“一加一大於二”的效果。

其次是環保領域。“一帶一路”要踐行綠色發展的新理念，倡導綠色、低碳、循環、可持續的生產生活方式，加強生態環保合作，建設生態文明。美國在基建、機械製造、航空航天技術等方面全球領先，值得“一帶一路”沿線國家引進學習。

除了以上兩個領域，中美在基礎設施建設，新材料、新工藝，醫藥衞生、生物科技方面的互補性也特別強。中美攜手，不但可以開拓沿線國家市場，還可以開拓中美兩國間的合作。

從全球視野和中美產業發展狀況趨勢來看待，中美產業要實現大融合，兩國可以相互促進、增加互補，從而達到發展的大聯動。中國的發展不妨礙美國的發展，而是帶動美國的發展，而美國的發展反過來又帶動中國的發展。中美兩國的發展又能帶動第三方甚至多方的發展，形成雙贏、多贏、共贏的局面。

習主席所提出的經濟大融合、發展大聯動、成果大共享，對中美“一帶一路”合作有很深的啓示。中美經貿合作這盤大棋才剛開始下，雙方能夠找到合作契合點，是這盤大棋的關鍵所在。我認為，中美合作“一帶一路”是這盤棋的棋眼，我們可以從中看到更多的思想火花，更加看清合作方向，確定合作原則，細化合作舉措。可以朝着更大的目標，朝着建立全球更加公開公正的貿易投資框架的方向去努力。

美國不是被拉進“一帶一路”合作高峯論壇的，而是主動來的，是看到中國通過“一帶一路”在時代潮流展現出順勢而為的意願。中國的目的非常明確，就是推動以合作共贏為核心的新型國際關係;中國提出親誠惠容的義利觀，不是見小利忘大義，更不會敲詐夥伴。

為取得彼此間的最大公約數，中美都可能在一些問題上讓一些步，在一些核心問題上有所收緊，但從長遠看，這都將有利於建立合作共贏的新型大國關係。如果沒有正確的義利觀指導中美關係，今後每當兩國間有一些動作，兩國內部民族情緒嚴重，或者總是看重局部利益的那些人，難免會認為自己國家是不是“虧吃大了”。“一帶一路”將是中國做大朋友圈、尋求最大公約數、打造全球夥伴關係的外交新維度，是中國對外關係的深刻移位。中國將與包括美國在內的國家共同成長，形成全球利益共同體、命運共同體、責任共同體。(作者是中國國際經濟交流中心副理事長)