法制日報：廣場舞糾紛平息,網友為何喊不服

整個事件缺了一個講法講理的環節,沒有這個環節,總讓人覺得是一種缺憾

這幾天網上一直熱炒的廣場舞大媽與籃球男孩因爭場地而引發肢體衝突的新聞,終於有了解決方案。據知情人透露,公園管理方已經擬定白天為籃球、羽毛球使用時間,到晚上7點半之後可以跳廣場舞。同時,知情人表示,籃球場還將安裝照明設施,方便晚上跳廣場舞。

這樣的結果看似很公平,雙方都可以使用籃球場了,但沒想到卻收穫了一片罵聲。有網友説,“這樣的結果,大家滿意嗎?我只能説我感到挺意外的。打了人反而多了兩個燈光舞場。年輕人依舊被驅逐。”還有網友直接就説,“大爺大媽們搶籃球場,還打人,最後卻可以名正言順地霸佔籃球場了,這是誰鬧誰有理嗎?”

為什麼大家會對處理結果如此不滿呢?我想這裏主要有兩個原因,首先是整個社會,特別是網絡輿論對廣場舞是有偏見的。記得不久前的熱播劇《人民的名義》中有一段關於廣場舞的鏡頭。這裏不妨猜測一下這段鏡頭的拍攝過程:導演找到街道負責人,説要拍一段廣場舞,負責人立刻興奮起來,把這當成一個項“政治任務”來落實,嚴格挑選了一批舞技最好、最有朝氣的大媽來表演,要求大媽們要展現出新時代老年人的風采。結果拍出來的效果確實很不錯,導演很滿意,可是到了電視劇裏卻變味了。高小琴一臉不屑地説,你能把一個廣場舞大媽怎麼樣?而侯亮平則是像對待一個孩子一樣,哄着廣場舞大媽提供辦案線索。無論廣場舞大媽們拍攝時如何努力地展示自己,其最終在電視劇裏還是被鄙視了。

社會偏見已經給廣場舞大媽打上了俗氣、無知、素質低的標籤,所以只要是廣場舞大媽和他人發生衝突,網絡輿論就會自覺地站在大媽們的對立面,採取了一種簡單的站隊思維。

當然這只是問題的一個方面,另一方面其實更重要。這個事件之所以在網上能迅速躥上頭條,主要原因是那一段廣場舞大爺大媽暴打籃球男孩的視頻,視頻中一羣大爺大媽圍着一個男孩亂拳羣毆,強弱之勢太過明顯,想不讓輿論站在男孩一邊都不成。

那麼,在這種情況下,要平息大家的情緒,讓人感到事情的處理真正做到了公平公正,就不能像排排座、分果果似的,把白天時間劃給打籃球的人,晚上時間劃給大爺大媽,這樣天下就太平了?這種處理方式不但天下太平不了,還容易聚集起更大的怨氣,因為事情的法和理都沒有講清楚。

從理來講,籃球場就是打籃球的地方,沒人打籃球時可以用於其他健身活動,而一旦發生衝突就應該讓位於籃球活動的需要。這不是誰讓着誰的問題,而是基本的道理。現在社會上很多衝突和糾紛就是因為有人凡事不講道理,甚至蠻橫地叫囂“我老我有理”“我弱我有理”“我有孩子我有理”等,對別人的忍讓不是心存感激而是視為理所應當,這就必然導致衝突的發生。

從法上講,不用多説打人肯定違法,法律面前人人平等,無論是老人圍毆年輕人,還是年輕人圍毆老人都是法律所不允許的。視頻中那個兇狠地撲上去打人的紅衣大爺給觀者留下了太深刻的印象,他是否依法受到了處理?是否賠償了被害人的損失?是否已向受害人道歉?在這些問題都沒有一個交代的情況下,就把夜間的籃球場劃給了廣場舞大爺大媽,如何平息網上的怨氣。我們現在很多新聞報道就是這樣,打了人就打了,對其事後承擔的法律責任根本隻字不提,好像打人可以白打一樣。還有一些報道乾脆跳過打人事件,直接就説要給老人足夠的健身場地。

這樣和稀泥的報道,讓人感覺到,這世界上沒理可講。當然,可能有關部門已經對打人者進行了處理,老人和籃球男孩之間也達成了諒解。如果是這樣,就應該報道出來,否則,整個事件缺了一個講法講理的環節,沒有這個環節,總讓人覺得是一種缺憾。