社評：西方主流精英稱讚中國，這意味什麼

《紐約時報》8日刊登該報專欄作家弗裏德曼的文章，以列舉中國的成績作為批評特朗普總統的證據。他説最新的北京之行給他留下一些強烈印象，美國低估了中國，前者把中國經濟飛速增長的所有原因都歸結於不公平的貿易行為。他認為中國一直在快速聰明地採用新技術，特別是移動互聯網技術，比如中國正向無現金社會轉型，做到了美國所夢想的事情。

弗裏德曼還進一步描述了互聯網經濟在中國的深入，低碳經濟在這個國家的進展，以及京滬高鐵沿線令人震驚的建設規模，稱讚了“中國製造2025”計劃等等。

無獨有偶，英國《金融時報》8日刊發了對該報首席經濟評論員馬丁·沃爾夫的訪談，沃爾夫稱，中國作為一個非常古老的文明，以不可思議的速度推進現代化，這個現象獨一無二。他認為此前也有其他國家實現過快速現代化，比如韓國，但中國經濟規模遠大於後者，這種規模增加了中國的複雜性。

沃爾夫認為，對西方來説，最大的“中國謎題”是，這種現代化進程是由一個共產主義政黨領導的。西方很難理解這意味着什麼。“你怎麼能在一個共產主義國家發展資本主義的市場經濟？這是一個根本性的謎題。”

弗裏德曼和沃爾夫都是西方主流媒體精英，在西方社會享有很高影響力。兩人一位稱讚中國在互聯網等新技術領域突飛猛進的發展，另一位強調中國謎一般地突破西方想象力的邊界，這是否是西方主流精英的對華認識正在發生重大變化的標誌呢？

人們注意到，特朗普勝選美國總統以來，西方一些意見領袖把稱讚中國作為表達對西方政治精英不滿的一種方式，這帶動了他們對中國成就“新一輪的發現”，這些成就都是真實存在的，但是過去西方主流媒體不願意把鏡頭對準它們。西方媒體人更願意宣揚自己對中國的不認同，對華採取尖鋭批評態度。

這些成就通過正面表述出現在西方輿論場上，不是因為西方精英羣體對華認識和態度發生了重大變化，而是他們此時高抬中國，能夠配合他們打擊特朗普等不受精英歡迎的領導人，或者幫助他們對西方世界敲警鐘。

比如特朗普宣佈美國退出《巴黎氣候協定》後，美歐輿論紛紛稱讚中國是人類氣候行動新的領導者，除了中國繼續信守氣候承諾的堅定立場的確讓他們高興以外，他們通過贊北京來貶白宮的那股情緒也是十分明顯的。

或許可以説，讓西方精英在立場和感情上轉向中國永遠都不可能，無論褒揚還是貶斥中國，都會有他們現實的政治及意識形態需求驅動，西方如能形成正面肯定中國成就的輿論風向，推動力説不定就是部分來自他們的內部爭鬥，這沒什麼奇怪的。

因此西方人對中國的講述可能不時會帶上一些他們的臨時功利主義，添加朝着不同方向的渲染，對此我們需要有能力加以分辨。

重要的是中國要真把自己的事情做好，那麼西方發現中國的成就是遲早的事情。當他們刻意矮化中國時，我們用不着沮喪。當他們出於另一種原因大讚中國時，我們也無需飄飄然。中國在快速進步，我們對此最清楚，外界的各種意見都只是參考，我們不會為了外界怎麼看我們而活着。

這一輪西方主流媒體對中國的稱讚有真實的內容，也有“可疑的動機”。然而西方對中國的認識會沿着中國前進的真實軌跡上下浮動，或將是個大趨勢。