光明日報：作文本應“我手寫我口”

高考作文再次成為全民話題。日前，《光明日報》組織專家對2017年“全國Ⅰ卷：用‘中國關鍵詞’呈現你所認識的中國”“全國Ⅱ卷：讀名句自擬文”“全國Ⅲ卷：‘我看高考’或‘我的高考’”“北京卷：‘説紐帶’或‘共和國，我為你拍照’”“上海卷：預測”“天津卷：重讀長輩這部書”“江蘇卷：以‘車’為話題”“浙江卷：人生要讀三本大書”等作文題目做出解讀，認為今年的高考作文題普遍增加了材料的開放性和寫作的可控性，以考查考生在思維能力與語言運用結合上的不同層次，而近年來各界不斷呼籲高考作文加強思辨性，也在各份試卷中體現出來。

作為一個大家都可以説上幾句的話題，高考作文命題其實是個不討好的活兒，不管出得怎麼樣，都免不了被人吐槽幾句。比如，在某家教育媒體的調查中，全國卷I在“2017年高考哪套作文題最‘腦洞大開’”和“2017年高考哪省作文題最‘接地氣’”的兩個調查中，分別以22%、39.4%高票當選。全國卷Ⅱ最具有傳統文化氣息，但同時也被19.1%的網友評為“2017年最難寫的高考作文”。

高考已經走過了四十年，高考作文跟隨時代的步伐，也經歷了巨大的變化。在目前的高考作文傳統和體系之下，命題專家和網友在作文發展趨勢上倒是取得了大體的一致。在一項“你心目中理想的高考作文題是什麼樣？”的調查中，41.1%的受訪者選擇了“現實感強，能夠聯繫實際反映現實生活中的常見問題”，31.2%的受訪者選擇了“思辨性強，能夠展現邏輯水平和思維層次”，而剩下不多的比例選擇了應用性強以及文學性強。

現實感強，其實是考生希望話題能貼近生活，能讓自己有感而發的表現，這也即是所謂的“接地氣”；思辨強，反映的則是考生希望話題能夠具有開放性和層次感，有思辨的空間，能夠不拘一格表達己見，這也即是所謂的“有內涵”。

作文是思維的反映，也是知識、才思甚至道德情操的載體。古時候科舉頭場考八股，二場考詩賦，三場考策論，重頭在八股。八股的精神是代聖賢立言，縱然有自己的意思，也得託聖賢之口説出來。清末廢除八股之後，考的主要是策論，策論考的是治國方略，也是為將來入仕做準備，依舊説不得心裏話。現代語文教學體系的建立，尤其是進入白話文時代之後，作文逐漸向生活化和思辨性方向發展，雖不時出現一些反覆，其主流浩浩蕩蕩一直持續至今。

然而就算參加考試的都是同齡人，要做到生活化也並不容易。中國各地差異巨大，彼之生活，很可能在此則渺無所知。如共享單車、高鐵、京劇，在城市孩子可能習以為常，但在農村孩子則可能難以想象。而有些省份的考題如上海卷的“預測”、天津卷的“長輩”、江蘇卷的“車”，則生活化的容納度較廣，也兼有思辨空間，可謂“擇乎中庸”。

清末黃遵憲提出“我手寫我口”，強調不拘泥於陳腐的格式和考據方法，用文字表達自己想説的內容。對於今天的作文來説，“我手寫我口”仍然應是不變的主流。然而，要讓高考考生都做到這一點不容易，這就意味着考題要讓考生寫自己的所見所聞所思所想，要能夠在思辨中提高自己的批判意識和批判精神，用自己的思想和感情，為作文增光添彩，而不是人云亦云，唯書唯上。這也正是高考該有的導向，教育工作者要做的，就是守住這個時代的精神、歷史的主流。