對逃票行為不能沒有懲戒措施

6月10日，3名逃票遊客翻護欄進入長沙生態動物園，闖入孟加拉虎放養區附近，50米外就是7只孟加拉虎。園方工作人員介紹，即便3人當時處於虎園安全隔離區域，但只要有觀賞大巴進入園區，隔離區的鐵門就會被打開，後果將不堪設想。

這三名逃票遊客可以説是有驚無險，要不是動物園管理方及時發現，極有可能發生慘禍。而此類事件屢屢發生的背後，是對逃票遊客的懲戒措施太少，以至於其失信成本太低，不能形成對規則的敬畏之心。在建設誠信社會的今天，完全應該綜合運用多種懲戒措施，讓逃票行為得不償失，進而讓誠實守信在人們的市場交易和社會交往活動中發揮指引作用。

在憑票入場的動物園或者景區，遊客需購買門票是基本常識。遊客購買門票後，方與動物園或景區形成受法律保護的合同關係。而且，門票收入也是景區維持日常運轉的經濟來源之一，逃票行為是對景區的不公平，是對其勞動成果的極不尊重。進而言之，逃票是對等價有償、公平交易市場法則的蔑視，等於讓商家無償地為自己提供服務。或者説，逃票就是逃避自己在市場交易活動中應盡的義務，是喪失誠信的表現。

其實，逃票與在飯店吃霸王餐，在商場中竊取商品沒有本質區別，均是想獲取某種利益卻不願支付對價，是不勞而獲的表現。但遺憾的是，在絕大多數人眼中，吃霸王餐和竊取商場中的物品均是不良乃至違法行為。而逃票的性質則沒那麼嚴重，甚至一些人還會將逃票作為一種榮耀和吹噓的資本，認為是有本事的表現。這與一些人愛佔小便宜，尤其是熱衷於佔集體的小便宜有關，如逃票現象多發於地鐵、公園、景區等公共場所，一些人會認為集體的便宜不佔白不佔。同時，逃票的成本幾乎為零，如果被抓了現行，頂多按原價補票，相當於沒有損失，要是逃票成功，無疑節省了一筆開支。

簡而言之，佔便宜心理加上成本太低，導致一些人根本不會以逃票為恥，不把其當做一種違反社會道德和誠實信用的行為來看待。譬如，一些人在日常生活中可能循規蹈矩，根本不會吃霸王餐，更不會在商場中竊取物品，但卻可能會逃票。甚至有一些人逃票逃得冠冕堂皇，被發現或制止後會惱羞成怒，讓人覺得逃票似乎不是醜事，制止逃票者倒成了“狗拿耗子多管閒事”。

而減少逃票現象，當務之急是增加逃票成本，讓人覺得逃票的便宜佔不得。雖然公園或者景區管理方並非執法者，無權對逃票者作出懲戒，但完全應該建立這樣的規則，要求逃票者按逃票金額加倍賠償損失。而且，假如逃票者拒不補票或者拒不支付賠償，管理方完全有權行使自力救濟權，將其短暫扣留或者移送至公安部門。換句話説，吃霸王餐或者竊取商場物品者換來的可能是警察的到來乃至盜竊的違法後果，有什麼理由輕易放過逃票者。

更進一步來説，有必要對逃票者實行信用懲戒。可以設想，在一個信用體系完善的社會中，逃票者的成本不只是補票那麼簡單。假如逃票者被抓現行後，除按原價或加倍補票外，還將被列入信用黑名單。此後一定期限內，逃票者的成本將大為增加，如出行時無法購買優惠機票，購買保險時不能享受費率折扣，申請貸款或信用卡時被拒絕。即逃票者將被貼上不誠信標籤，受到交往及交易對象的“合法歧視”。這樣的話，相信任何一個理智的人都不會為了蠅頭小利拿自己的信用開玩笑。（史洪舉）