燕趙晚報：“玩家繼承網遊賬號”是小進步

浙江寧波的小七（化名）順利繼承了父親的某網遊賬號，不少網友為此點贊。但是，記者查閲該網遊發行商暴雪娛樂公司相關規定發現，雖然小七繼承了賬號，但賬號等數字財產的所有權仍限定為暴雪娛樂公司，且不允許賬號轉讓、買賣。（6月15日《檢察日報》）

互聯網時代，社交賬號、網遊賬號等數字財產，能否繼承、如何繼承早就引發輿論關注。但之前似乎沒有過繼承數字財產的先例。而這次，浙江玩家可以繼承亡父網遊賬號，有網文稱“感動了萬千網友”，這説明公眾對繼承數字財產非常渴望，上述公司在一定程度上滿足了玩家的這種願望。

在現行法律沒有明確數字財產可繼承的情況下，上述公司的做法是一種進步：首先，等於承認數字財產為財產，所以才允許玩家繼承，是一種小突破。其次，或許會引發漣漪效應，其他網遊公司出於競爭需要可能效仿。其三，當越來越多的企業允許數字財產可繼承，也為完善法律創造了有利條件。不過，也要看到這只是一種小進步，因為上述公司只允許玩家繼承網遊賬號使用權，而所有權仍牢牢握在手裏，不願意割捨，因為關於數字財產的繼承，現行法律缺乏明確規定。

作為企業來説，顯然是從利己的角度制定相關規定的。企業擁有網遊賬號所有權，既是為了防止用户轉讓、買賣網遊賬號，避免出現用户和利潤流失，也是為了繼續獲取更大的利益，因為僅一個網遊賬號就會給網遊發行商帶來很多收益，網遊發行商自然不願放棄賬號所有權。

反觀國外，相關立法早對數字財產繼承有着明確規定。比如根據德國法律，虛擬財產等同於傳統財產，將其放在同等的位置上進行處理，在網絡用户去世後按照一般繼承財產進行統一管理，並且在確認其金錢價值後，在網絡用户去世後10年內，網絡虛擬財產作為遺產的繼承權都將受到法律保護。

對我國來説，要麼完善現行《繼承法》，把數字財產納入該法；要麼針對數字財產製定專門法律條文。當法律賦予公民數字財產繼承權，就不用指望網遊發行商施捨一部分權利，而是可以完整繼承屬於自己的財產。期待立法者重視公眾訴求，借鑑國外立法經驗，結合我國國情早日為數字財產立法——這才算大進步。