燕趙晚報：救“拉年輕人墊背”的老人 值不值

一老人跳河被發現後，四川仁壽縣公安局龍馬派出所民警楊立冬、輔警韓瑜先後跳入距岸3米、水深超2米的河中營救，豈料老人先後兩次勒住兩人的脖子往水裏按，並不斷高喊：我六十多歲的人了，我就是死也要拉你們年輕的墊背……（6月15日紅星新聞）

冒着生命危險去救人，卻差點被“拉去墊背”，捨命去救這樣的投河者，值不值？很多網友説“不值”。而民警楊立冬當時回應老人“為啥子要救我”的質問：“為了我身上這身衣裳，為了我的職責。”

警察的職責，決定了其見危施救的使命。而人民警察為羣眾排憂解難、危險時刻衝在前面的職業使命，是對於社會公共利益而言；那麼，儘管有時會出現一些令人心寒的情況，比如這種要拉警察“墊背”的投河者，但警察為公共利益、為救羣眾而捨生忘死付出的價值，絲毫不會降低。被救老人，或因為精神問題，或因為當時的不良心態而表現得極端，但在場的數十名羣眾都為警察鼓掌，感嘆“還是警察好”。網友們在譴責被救老人的同時也是一邊倒地點贊警察的義舉，這都説明，警察的付出得到了社會的理解和回報。

我認為，警察實施的救援行為既是從社會公共利益出發，又是職責所在，救這個老人肯定是值的。其一，對社會公眾提供無差別的公共服務，而不考慮被服務者自身情況，不因有無回報、有無感恩甚至以怨報德而決定是否提供服務以及服務質量，乃是政府公共服務的本質所決定的。即便是對壞人、罪犯，政府也有救援的義務。其二，被救老人雖不感恩，但羣眾卻是感恩的，因為羣眾從這場救援中感受到了政府救援的安全感——有一天若是我們或我們的親人不幸有難，有警察在就有希望。因而，警察救人的意義絕不會因為個別被救者以怨報德而有絲毫的貶值。

然而，派出所警力的救援行動，是否也應考慮救援能力、救援限度的問題？事實上，目前的派出所達不到專業救援的水平，仁壽縣龍馬派出所警員楊立冬是游泳愛好者，才具備救援能力，而據説輔警韓瑜的水性並不是很好。最終兩人精疲力竭，抓住羣眾扔下的輪胎才得以上岸。如果警員因救落水者自己最終沒上來，我們當然要肯定他們的付出是值得的，但救援不該以犧牲救援者的生命為代價應成為一個基本原則。那麼，在被救援者實施涉嫌殺死救援者的行為的情況下，該不該放棄救援、為警察的生命負責，是個值得討論的問題。警察有義務救援，不等於任何情況下都必須不顧自己生命安全實施無限度救援。