工人日報：科研和論文需要動真格的監管

關於學術造假與論文抄襲，監管部門這次恐怕要真正瞪起眼來。過去大事化小、小事化了的態度，無形助長了學術造假的惡劣風氣。

據央視6月14日報道，今年4月20日，107篇發表於2012年至2016年的中國醫學論文被國際期刊《腫瘤生物學》一次性撤回，原因是涉嫌偽造同行評議。科技部等相關部門負責人於本月14日回應，此事件影響惡劣，嚴重損害了我國科技界的國際聲譽和廣大科技人員的尊嚴，同時也反映出我國對學術不端行為的懲戒體系和力度都還需要進一步改進。

論文被集中撤回事件，終於等來了堅定而明確的官方回覆。總結來看，官方回覆包含三層意思，一是逐一徹查，將調查結果向社會公開；二是暫停相關科研項目及基金；三是啓動網下清掃工作，打擊論文造假的“灰色產業鏈”。

應該説，科技部等部門的回應是嚴肅認真的，也足以震懾整個論文造假產業。接下來，公眾希望儘快看到“偽造同行評議”的調查結果，希望看到相關論文作者因論文造假而受到處分。更希望看到，此次學術醜聞之後，我國學術管理體制可以建立起一套嚴苛的管理辦法和制度，徹底規避造假與抄襲。

事實上，我國論文被國外學術刊物撤銷，已不是第一次。施普林格出版集團和擁有《柳葉刀》、《細胞》等知名學術期刊的出版巨頭愛思唯爾出版社，此前都曾多次撤回來自中國的造假論文。換言之，因論文造假或抄襲而導致丟人丟到國際上的情況，並不鮮見。然而，卻很少能看到如此嚴肅的官方回覆。關於論文造假與學術腐敗，似乎從來都是“九龍治水”的攤子、“無龍治水”的結果。

論文造假氾濫成災，究其原因，不外乎以下幾個：首先，就滋生土壤看，是評職稱的社會現實需要。很多職業想評職稱就需要發表學術論文，而且學術刊物的級別越高越好、越洋氣越好；其次，關於學術造假與論文抄襲，監管部門此前缺乏必要的嚴厲手段，甚至大事化小、小事化了的態度，無形助長了學術造假的惡劣風氣。

學術問題無小事。梁啓超曾言，“學術之勢力左右世界”。揆諸現實，我國落後的恐怕不只是學術水平，還包括與學術聯繫在一起的社會生產力與技術的創新力。

亂象需要終結，主管部門需要嚴肅處理此類學術不端的問題。我們不僅需要堅定的官方表態，更需要強硬有效的官方治理。對於學術、學人與學界，管理部門應該致力於提高論文抄襲的違法違規成本，建立常態化、法治化的科研、論文監督監管機制，正本清源，還學界一方淨土。