法制日報：高考志願諮詢要有公益版

教育部門、中學、大學及社會公益機構等要在志願諮詢上承擔起公共責任,針對普遍的需求,堅持以學生為本,提供充分的公益服務

高考過去一週,考生和家長又為填報志願忙碌起來。如何在短時間內篩選有效高校和專業,一些報考輔助機構和填報志願APP成了家長的“救命稻草”。記者從幾家服務機構瞭解到,一對一輔導便宜的1萬多,貴的高達4萬元,但“天價”也擋不住家長的熱情。與此同時,大量高考志願填報軟件、APP也上線,魚龍混雜、價格不等。專家提醒,家長需先掌握一定知識,在選擇服務和機構時擦亮雙眼,避免上當(6月15日《北京晨報》)。

縱使被索要“天價”,一些考生和家長仍要追捧志願填報輔導機構以及志願填報APP,無非是為了花錢圖個省心與放心。自2015年開始,我國全面實行平行志願錄取投檔,許多考生和家長對填報哪所大學、哪個專業更加拿不準。再加上,不少省份紛紛實施本科錄取批次改革,取消本科三本,將本科二、三批合併為本科二批,這更給考生增加了數據分析、選填志願的難度。某個高校的某個專業到底是哪個檔次、質量如何,考生和家長很可能“傻傻分不清”。所以,如今在考生和家長中流傳着一種説法:志願填報的正確選擇比高考更重要,為此再多的錢也要花。

然而,考生和家長在志願填報上,真能買來省心與放心嗎?未必。商業性志願諮詢服務機構往往宣稱“大數據幫你填報志願上好大學”。但他們所依賴的大數據只能呈現過去,不能預測未來。當他們依據那些數據幫考生做出選擇時,就會改變這個數據將來的狀況,給考生帶來新的風險。比如,商業機構從其整理儲存的數據中推測出某校某專業的錄取分數低,會引導諮詢的考生報考該專業,反而可能會出現很多考生報考同一專業、把分數抬高的後果。而且,大數據能推算出一定的填報規律,但沒法算出考生喜好,更不必説一些諮詢機構只是匆匆搭建的“草台班子”了。

其實,一些家長也深知,花錢未必能買到省心與放心,但他們在病急之下就會亂投醫。這也從側面折射出,高考志願填報諮詢存在嚴重的公共責任缺失、公益服務缺位。學校在考前忙於緊張的複習,考後對於志願填報服務卻關注不夠,似乎提升成績是學校的事,填報志願只是考生與家長的事。即使有學校組織志願填報諮詢活動,仍是開大會式的講講流程,講講平行志願、徵集志願、錄取批次、調檔比例等大致內容,對考生有用的指導信息非常有限。不少教育部門也只是啓動高考志願填報網上諮詢平台,便捷倒是便捷,但考生同樣難以得到想要的諮詢信息。

要防止高考結束後考生和家長在填報志願上病急亂投醫,教育部門、中學、大學及社會公益機構等要在志願諮詢上承擔起公共責任,針對普遍的需求,堅持以學生為本,提供充分的公益服務。公益服務不應僅限於辦一兩場大型講座或諮詢會,而應多多舉辦線上線下講座、交流活動；同時不應將志願諮詢一味地搬到網上,還要實現精準化、常態化——不妨在學校或教育部門設置諮詢窗口,以實現一對一諮詢與指導；相關部門還要及時發佈正規權威的高校招生大數據,消除信息不對稱。當然,也要將靠忽悠斂財的“騙子機構”堅決清理掉,引導扶持有資質又講誠信的諮詢機構健康發展、積極作為。