假視頻“新娘要8800元”遭遇刪除難？

最近，四川安嶽一對夫妻因婚禮時的一段視頻被傳上網後備受困擾。視頻從“結婚當天新郎將新娘直接從車裏拖出來”，衍生出“結婚前一天新娘還和前男友在一起”、“新娘要8800元下車錢，新郎發火”等多個版本，隨後火爆網絡。事實上，新郎發火只因接親時人們頻繁搶紅包堵路。當事人希望發佈者和傳播者儘快刪除不實視頻，停止對他們的傷害。（6月18日成都商報）

一段結婚中的小插曲，愣是被“神剪輯”成了舉國皆知的驚天大奇聞。接着出現“前男友版”、“無陪嫁版”、“下車錢版”……還有論者基於虛假情節而慷慨發問《新娘加8800元下車錢 婚禮怎變“脱貧”捷徑？》。人生大事的婚禮，成了狗血橋段的演繹。輿論對當事人的傷害，恐怕遠超“一萬點”。但問題是，謠言千里萬里，闢謠憤懣乏力。

“新娘要8800元下車錢”的假新聞呼嘯而至，被侵權者卻只能無奈地求助媒體希望作奸犯科者停止對他們的傷害——這大概就是網謠兇猛的詭譎現實。今年6月1日起正式施行的《網絡安全法》明確規定，任何個人和組織不得利用網絡從事侵害他人名譽、隱私、知識產權和其他合法權益等活動。但問題是，類似編故事的網謠飛刀亂射的時候，“違法必究”的執行力如何“秀肌肉”？

好事者檢索可知：這一視頻大部分都標有“星知傳媒”LOGO字樣，新浪微博用户“星知傳媒”顯示該視頻上傳於6月9日下午。然而，多次添加星知傳媒在愛奇藝、搜狐等視頻網站開設頻道時留下的QQ號，均無反應。按時間進一步搜索，華東在線、東方頭條、火兔網等網站此前都曾發佈文圖稿件《新娘要8800下車錢，新郎發火對新娘拳打腳踢，還我彩禮錢》，那麼問題就來了：一則，發佈虛假侵權消息的自媒體平台，在當事人聲明並申訴後，有沒有第一時間刪除相關信息？始作俑者可以逍遙法外？第二，作為轉載的媒體平台，非自媒體私人用户，“隨手轉”的時候是否負有求證並核實的責任和義務？

令人不解的是，真相反轉並非三兩天，然而檢索百度等搜索引擎，“新娘要8800元下車錢”等失實消息仍比闢謠的新聞更為鋪天蓋地。很顯然，假視頻“新娘要8800元”遭遇刪除難。既然刪除虛假謠言都如此之難，那麼，更高階的受害者依法求償權還能順利落地嗎？道義上的請求刪除，終究是綿軟乏力的；法治上的以儆效尤，才能真正殺一儆百。於此而言，在面對類似網謠事件時，當有公益訴訟部門為當事人提供簡便程序和簡易成本，讓造謠者罪得其咎，讓受害者傷害癒合。

對於公民私權來説，真相無須與網謠賽跑，只要公序良俗夠硬氣，自媒體自當會對事實秉持底線的敬畏。（鄧海建）