觀眾該不該為“垃圾電影”背黑鍋？

觀眾該不該為“垃圾電影”背黑鍋？

背景：6月18日舉行的第20屆上海國際電影節金爵論壇上，素有“小鋼炮”之稱的馮小剛再次“開炮”。對於觀眾常吐槽的垃圾電影，馮小剛稱，“是不是有很多垃圾觀眾，才形成了那麼多垃圾電影？”“你如果不去捧這場，它就沒有生存空間，製作人也不會拍垃圾電影了”，可現狀是，“往往垃圾電影的票房還很高！”

*中國青年報發表畢詩成的觀點：*現代的影視業早已不只有製作和觀看兩個維度了，在市場化的商業運作中，很多東西滲透其中。電影學者戴錦華在現場就反對了馮小剛“爛片生長賴觀眾”的説法。她認為中國影壇怪象越來越多，在於電影市場被高度壟斷，排片率決定一切。“掌握了資本就掌握了電影製片公司和院線，想捧的演員和影片排片率就往上鋪，觀眾選擇的能力被限制了。”商業運作中，必然不能以單純的藝術審美來評判一切，出現品質與效果倒掛的現象不足為奇。比如中國版《深夜食堂》在豆瓣的評價才2.4分，網友吐槽一直沒停過，這樣一部爛片卻蹭足了熱度，話題不斷。從電視劇藝術的角度，中國版《深夜食堂》可能是失敗的；從商業運作的角度，有了足夠的廣告曝光，誰説不是一種成功？重塑對於藝術價值的共識，並不是一件簡單的事情，也不可能靠對罵就能跳出漩渦。在垃圾電影和垃圾觀眾的因果指責當中，我們更應該審視盛產垃圾的商業遊戲規則還有沒有救？

*小蔣隨想：*説説去年底的幾部賀歲電影。先説引進片《血戰鋼鋸嶺》，該片在國內據説“零差評”。中國人有宗教信仰的不多，很多人未必理解片中主人公“不殺生”卻要堅持參軍的選擇。但是，面對這個由真人真事改編的故事，中國觀眾仍被主人公對自身信仰的持守、對挽救生命的決不放棄、對他在戰場中救出數十人的神奇折服。反觀幾部國產賀歲片，則是一部比一部遭差評。張藝謀執導的《長城》，情節讓人大跌眼鏡，長城的作用居然變為抵禦怪獸“饕餮”，由馬特·達蒙出演的“賞金獵人”本來是到中國找黑火藥的，打算回西方賣個好價錢，卻被景甜出演的中國女將軍率眾抵禦怪獸的“團結”傾倒，最終一同抗擊“饕餮”。無論是“饕餮”的瞎編，還是對長城歷史作用的“新解”，再或是劇中人物的情緒轉折，都讓人深感無厘頭，搞不清片子要傳達怎樣的價值觀，遭大量差評在所難免。至於影片《擺渡人》，很多觀眾直接説“沒有最爛只有更爛”……爛片為啥也有票房？年輕人談戀愛和約會總要有點“節目”，尤其聖誕節與跨年夜更得往一起湊，冬天寒冷不能待在户外，去電影院就成了重要“節目”。影院中多是年輕情侶也印證了這一點，你見多少老頭老太太肯花百八十元去看電影？如果上映的電影爛片遠多於佳作，小年輕們只能“湊合看”。國內的大導演為何總拍爛片，一些當紅作家轉身就成了導演，影院的排片率背後還有隻無形的手，這些與觀眾的欣賞水平有半毛錢關係嗎？

孩子打人致殘家長耍賴，法律會管！

*背景：*雲南彝良縣某小學學生唐某在玩耍時，與同學李某產生糾紛，唐某找了5名同學圍毆李某，將李某打成骨折，9級傷殘。打人的6個孩子的家長被法院判決賠償，但這些家長“結盟”拒不履行判決。日前，這些“老賴”被法院採取強制執行措施。

*華商報發表鄭建鋼的觀點：*作為法定監護人，孩子在學校裏闖了禍，家長要為此擔責。如果家長能正確面對，自覺履行法院判決，對孩子多多少少也是一種教育。但讓人大跌眼鏡的是，儘管法官多次上門做工作，督促6名家長履行判決，他們不但不聽勸，還私下訂立“攻守同盟”，聯合起來拒絕履行法院判決，當起了“老賴”。結果，除一人外出逃避執行下落不明外，其他5名學生家長被司法拘留，並被強制執行賠償。尚未進入社會的小學生，在他們的世界觀形成過程中，需要健康的、催人奮進的正能量。如果家長平日裏拿“以大欺小、倚強凌弱”的“叢林法則”來教育孩子，涉世未深的孩子當然就會把“黑道當頭、拳頭為大”當作自己的人生觀。更為嚴重的是，當法院終審判決6名家長分別賠償受害人經濟損失時，他們居然耍起了無賴。這種目無法紀的行為，既傷害了孩子幼小的心靈，還具有很大的社會危害性。

*小蔣隨想：*某些人不僅不敬畏法律，而且沒有將心比心的良心。就本例而言，涉事家長不敬畏法律與不懂法無關，因為打人犯法是任何腦瓜不傻的人都知道的，何況還把受害人打成9級傷殘。再者，如果自己家的孩子被別人打成9級傷殘，這些家長難道會不吭不響“自認倒黴”？這些人只有極度的自私自利，有“法不責眾”的妄想與算計，甚至有寧可潛逃被通緝也不認賠做堂堂正正的人的愚蠢。在某種程度上，有這樣的家長，是打人的孩子的悲哀，受這種家長的“教育”，能學到什麼好？某些家長不會做人不會教育，法律與法院不能冷觀。當“老賴”家長被拘留並被強制執行賠償的時候，打人的孩子應該明白什麼叫惡果，他們的家長也會體會到法律紅線不容侵犯。

**小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，只要我們尊重 客觀、理性公正。