王文明：英國政治變局緣何而起

英國倫敦又發生一起貨車衝撞人羣的恐怖襲擊事件，再次將英國首相特雷莎·梅推上風口浪尖。

事實上，經過黨內選舉上台後，特雷莎·梅似乎坐上過山車，先是急速高攀，後是曲曲彎彎，波折向前，現在則高速下滑，且前方不知道會通向什麼樣的終點。出現這種局面，原因不外乎有以下三點。

一是操之過急，形勢判斷錯誤。如果説卡梅倫去年決定舉行“脱歐”公投是一場政治豪賭，那麼今年4月18日特雷莎·梅突然宣佈於6月8日提前舉行大選，則又是令人意外地開了場頗具懸念的賭局。當時，似乎是棋局未開，勝負已定。據當日英國廣播公司公佈的一項民意測試數據顯示，支持率位居前二的是保守黨(43%)和工黨(25%)，而其他黨派則遠遠落在後面。這無疑對於作為執政黨的保守黨來講是一個極大的鼓舞。

在這樣的樂觀形勢下，特雷莎·梅便毅然決然放棄她不提前舉行選舉的諾言。但急促之中，她對來自保守黨內部以及各在野黨，包括蘇格蘭議會等的反對力量顯然估計不足。特雷莎·梅想趁勢利用民意扭轉於己不利的權力格局，進而代表英國人民大刀闊斧地推進“脱歐”進程，可以理解。但俗話説“三思而後行”，當特雷莎·梅説“這是我的錯，我承擔全部責任”的時候，顯然她也意識到自己的決定草率了些。

二是盲目樂觀，錯失大好時機。在宣佈提前大選之前，特雷莎·梅作為辭職首相的接替者，贏得一片叫好，這也為一二月份她過半的支持率所證實。然而當其他在野黨頻頻改變策略，抓緊應對大選時，保守黨則在民生問題上固執己見。比如，堅持緊縮政策、削減福利及之前曾提出的壓縮養老補貼和取消學生免費午餐等。

由於盲目自信，特雷莎·梅拒絕參加電視辯論會，錯失展示個人形象併為本黨做宣傳的絕佳機會。她沒有想到，在退出歐盟已成既定事實、民意相對穩定猶如平靜的水面般時，提前大選就像投進了一顆石子，不可能不攪動民意。對比選前選後的局勢，頗有“大意失荊州”之感。

三是反應遲鈍，危機應對不力。提前大選，本是想抓住有利時機，讓反對黨措手不及，進而組建議會多數政府，加強和鞏固保守黨的地位。但凡事都有兩面，在給自己創造機會的時候，也給別人提供了機會，危機時刻更是如此。

越怕出事，越會出事，這種效應被稱為“墨菲定律”。不幸的是，這一定律恰恰此時應驗，英國連遭恐怖襲擊。面對工黨的指責，保守黨疲於應對，回擊乏力。“屋漏偏遇連陰雨”，當特雷莎·梅正在為大選的失利而不勝沮喪時，倫敦的一場大火又讓其陷入異常被動的處境中。她似乎被突如其來的危機搞懵了，其應對危機的遲鈍令人難以置信。雖然也去了現場，她卻未與受災民眾見面。

接連恐怖襲擊及火災所暴露出的國內安全以及民生問題，加上避見災民被指為冷漠無情，頓時引發了眾怒。不能不説，特雷莎·梅一錯再錯，要挽回昔日的“威信”看來已絕非易事。(作者是南京國際關係學院教授)