女碩士突遭拒錄的背後蹊蹺必須徹查

果然人生裏最能預料的，就是世事難料。

通過資格審查，筆試面試雙雙第一，紀元以為，這次鐵定要被錄用了。2016年，這位江蘇師範大學文學碩士，在江蘇省徐州市事業單位公開招聘中報考了市城市房屋徵收辦公室。沒想到，就在公示前兩小時，她突然接到通知——因專業不符，資格被徐州市人社局取消。

這是件叫人拍案而起的新聞：當事人的母校出了正式證明，具體用人單位也願意接納，偏偏負責招錄的“婆婆”——人社局橫豎不讓考生進門。

所謂“專業不符”，是徐州市人社局堅持認為，紀元的專業屬於“中國語言文學類”，不是“中國語言文學”，一字之差。可問題是，按照國務院學位辦的劃分，“中國語言文學”是一級學科，“比較文學與世界文學”專業屬於該學科下的8個二級學科之一，是個大小概念的差別。而且，全中國都沒有一個叫做“中國語言文學”的研究生專業。對此，北大張頤武教授忍不住在微博發聲：“比較文學和世界文學是中文學科內的，允許考試，考第一卻不能錄用，不合理。”

徐州人社局的做法是很多網友不能理解的，就如定了個“第22條軍規”，還逼着考生遵照執行。“差一個字都不行”的底氣是誰給的呢？筆試面試雙雙第一，卻不被錄取，這種做法難免會落下漠視常識、不合常理，違背常情的印象，也不得不讓人詬病人社局的死守教條，難怪有網友忍不住浮想聯翩——莫非本來就陪考，誰讓你還考得那麼好？一個城市房屋徵收辦公室裏面的公職崗位，竟然需要在“中國語言文學”和“中國語言文學類”上面錙銖必較，究竟是誰病得不輕？

三重追問，如鯁在喉。第一，專業不符為何不早説。報名的時候不説，筆試的時候不説，面試的時候還是不説，等不惜代價考完了，最後告訴你“逗你玩兒”呢。那這審查不嚴的責任誰來擔負？第二，公職人員招考的目的，是為合適的崗位找到合適的人。面對一個根本不存在的專業方向，徐州人社局編制招考信息的時候究竟有沒有秉承嚴肅認真的態度？還是將錯就錯，用公權力為自身的錯誤打掩飾？第三，紀元的維權之路坎坷崎嶇，不僅找不到靠譜的説法，更無法為依法就業合法求償，地方的法治生態究竟究竟是怎樣的一種現狀？勞動者的權利誰來維護？

就業乃民生之本——這話是漫不經心還是力重千鈞，驗證的不是牆上寫、報告裏説，而是在實踐中怎麼做。據教育部估計，今年將有795萬大學生畢業，幾乎與瑞士的人口數量一樣多。再加上往屆未曾就業的，找工作的難度依然是“史上之最”。加之全球經濟同此涼熱，勞資博弈的時候越發顯得失範而任性。這個時候，如果我們的公職人員招錄都不能嚴謹公正，那麼，美團招聘“五不要”等奇葩事件恐怕就更難禁絕。

某種意義上説，女碩士被拒錄事件之所以在輿論場一石千浪，是因為此事之離奇和反常讓每個人都心有慼慼焉。企業招聘的貓膩就不説了，地方政府的招聘若不能帶個好頭、讓人氣順，權力者在招聘過程中被詬病，基層就業歧視等勞動權益問題還有解決之日嗎？上有所好下必甚焉。徐州人社局“差一個字都不行”的牛氣，是該附帶一份情況説明和問責清單了。（鄧海建）