“刷單入刑”打響反炒信第一槍

全國“刷單入刑”第一案日前在杭州市餘杭區人民法院公開宣判，刷單組織者李某某因犯非法經營罪被一審判決五年六個月。據悉，此案系全國首例個人通過創建平台、組織會員刷單炒信並從中牟利而獲罪的案件。

網絡購物發展如此之迅猛，到了今天，陌生人給你打電話，不是推銷員，就是快遞小哥。傳統面對面的購物，付款之前，消費者可以觸摸到商品，可以貨比三家之後再買；網絡購物“先天不足”，少了這一環節，包裹未到之前，看不到實物，於是，網購者多半會把某款商品銷量、商家信用、用户評價等當作購物指南，決定購買與否。但是，很多人並不知道，不少網店的高銷量、高信用和高評價，其實都是花錢僱人“刷”出來的，包裹也是“空包”。隨着網購的勃興，三百六十行又多了一個新行當：刷客。

揭開刷客神秘面紗，不難發現，刷單炒信已呈專業化、職業化、組織化的特點，形成一條巨大的灰色產業鏈。據《2016年阿里巴巴平台治理年報》披露：2016年阿里識別信用炒作相關網站179個，發現微信、QQ、YY等社交軟件專門從事信用炒作的羣組5060個。這些數字不過是一個電商平台的監測而已，擴大到全國，有多少人從事這一行當，根本無法準確統計。

考慮到電商體量、發展前景及其重要性，刷單炒信絕非小事，至少有數個危害——它損害消費者合法權益，消費者在購買商品和接受服務的過程中享有知情權，而刷單炒信製造的虛假信息，嚴重侵害了消費者的知情權，連帶損害了其他權益；它侵害同業商品經營者的合法權益，從競爭角度講，很多刷單炒信的賣家在吸引消費者的同時，更想打敗同業者，不正當競爭對合法經營者極不公平；它損害電商平台的合法權益，對電商行業，刷單炒信極易形成劣幣驅逐良幣的格局，導致電商平台的信譽和價值受損；它破壞了網絡交易活動的信用評價體系……因此，電商平台對刷單炒信行為也是深惡痛絕，欲剷除而後快。如阿里巴巴為此投入了上百人專職打擊刷單炒信，每年投入數千萬元。今年2月，阿里巴巴還對“簡世網絡”提起訴訟，索賠216萬元，稱其組織刷單行為誤導消費者，使平台電商數據受到污染，損害了淘寶與天貓的市場聲譽和競爭力。

全國“刷單入刑”第一案宣判，打響反炒信第一槍，具有破冰及示範的雙重意義，對於淨化網絡購物環境、規範電商行業發展將大有助益。要是線下的廠家、商家以消費者名義做虛假廣告，誇大產品質量與銷量，以達到矇騙其他消費者的目的，有《廣告法》《消費者權益保護法》等法律在“伺候”他們，為什麼網絡刷單炒信往往被當作行業“潛規則”而熟視無睹？這是不公平的。網絡不是法外之地，早就成為共識，對刷單炒信行為懲處從行政處罰升至刑法規制，正是法律補位的一種表現。“刷單入刑”第一案宣判表明，刷單有風險，炒信需謹慎，當行為累積到一定程度，就可能觸及法律底線。

將刷單炒信行為納入法治視野不存在爭議，但法律要以什麼名義進行規制，仍可商榷、探討，必須確保師出有名。“刷單入刑”第一案中，法院認定，被告人李某某的行為已構成非法經營罪。將刷單炒信納入這一刑名，專業人士有不同看法，提出不少意見。對於日新月異的線上世界來説，線下法律存在“不適感”很正常，對此，立法、釋法工作面臨的一項重要工作就是，適時對法律作出調適，儘量將網上行為囊括進來。對於刷單炒信行為定罪，有必要進一步明晰，或通過修正案的形式，將其定為新的違法類型，或直接規定新增犯罪類型，規定新的罪名。

信用是無價寶，無論線下線上，無論現在未來，我們都要十分珍惜，倍加呵護。（練洪洋）