工人日報：讓二手交易平台成為共贏的平台

二手交易平台應該注重品質和秩序，做好源頭把關，努力倡導契約精神，提高接入用户固定和保留證據等法律意識。相關部門要暢通消費者投訴舉報的渠道，加強對平台的監管，同時可以考慮將二手交易中的失信行為納入徵信體系，讓不誠信的買家、賣家為自己的行為埋單。

據6月20日《法制日報》報道，隨着共享經濟模式深入社會生活各個方面，專門進行閒置物品交易的二手交易電商平台也如雨後春筍數不勝數，但繁榮之下卻貓膩頗多。有的二手交易APP打法律擦邊球，兜售低俗色情視頻、幫助偽造學歷、代寫政府公文甚至學生作業；大量平台都存在兜售假貨、職業“到手刀”（買家收貨後以各種理由惡意坑賣家）等現象。

在剛剛過去的各大電商“6·18年中大促”中，諸多電商又取得了不俗的“戰績”，交易額上千億元。在電商平台引領消費新模式和新觀念的當下，閒置物品藉助“互聯網+”的翅膀，獲得了一片新藍海。相關資料顯示，2016年中國閒置市場規模保守預計已達4000億元，國內某最大閒置交易平台成立兩年內，累計成交1.7億件商品。共享經濟迅猛發展的時代背景下，二手車交易等也不斷受到公眾青睞。

如此規模的二手交易市場其實很值得期待。若能有序發展不僅可以促進共享經濟的發展，而且可以促進大眾形成“流轉——分享”的物盡其用的生活理念，還可以作為資源再利用等方面的有益探索及實踐。

但現實往往很“骨感”，本該扮演重要角色的二手交易平台，屢陷負面風波。這與信息不對稱有關，比如二手車網站有的是“陰陽頁面”，即賣家和買家進入的頁面不同，看到的標價也不同，網站便可從中賺取高額利潤；也與賣家身份及權責劃分不明晰有關，散兵遊擊式的賣家因其是偶發性銷售行為，難以構成法律意義上的商事行為，所以往往不屬於消費者權益保護法規定下的經營者，進而其權責就容易脱離法律制約；還與平台自身的規範機制不完善有關，平台方在商家准入及退出、大數據動態監管等方面本來有着天然優勢，但在利潤的“指揮棒”下，平台並不想承擔更多的審查義務和責任，更不想得罪接入其平台的用户——有錢一起賺多好！此外，更重要的一點在於，這不只是一個商業領域的問題，賣家提供假貨、進行虛假描述，買家調包貨物、動輒反悔、故意坑賣家等，都跟誠信有很大關係。長此以往，二手交易平台被玩壞事小，帶壞社會風氣事大。

任由各種詐騙、擦邊球的行為存在和蔓延，短期看，會侵害買賣雙方的合法權益，影響行業自身發展，造成人們對二手交易愈發失去興趣和耐心。長遠看，不利於促進資源再利用，節約、共享等綠色生活理念的形成，還可能影響社會誠信建設等。這些危害，對參與二手交易的各方來説無異於“零和博弈”。

讓二手交易平台成為共贏的平台，是理性的呼聲。二手交易平台應該注重品質和秩序，做好源頭把關，努力倡導契約精神，提高接入用户固定和保留證據等法律意識。相關部門要暢通消費者投訴舉報的渠道，加強對平台的監管，同時可以考慮將二手交易中的失信行為納入徵信體系，讓不誠信的買家、賣家為自己的行為埋單。

二手交易市場其實可以有較大的發展空間，關鍵在於能否建立起恰當、有效的“江湖規矩”，如果放任亂象基本等於“慢性自殺”。讓二手交易平台成為各方都受益的共贏平台，必須正視“近憂”，同時多一些“遠慮”。