社評：中越都在南海剋制的原則不應打破

中央軍委副主席範長龍突然縮短了訪問越南的行程，國防部回應《環球時報》問詢時表示，由於工作安排原因，中方取消了原計劃舉行的中越兩軍邊境高層會晤。外媒的分析認為，這可能是因為中越為南海爭議地區的鑽探問題產生爭執。越方尚未就此表態。

看來範長龍突然縮短訪問行程，事出有因。中越關係今後仍將受到南海問題的困擾。

我們注意到，去年杜特爾特總統調整菲律賓針對南海爭議的政策後，整個南海局勢發生重大變化，域內國家緩和關係成為新趨勢，和平解決紛爭則成了主導性共識。這段時間，中越關係也呈現積極發展的態勢，兩國的海上爭議有所降温。

這種局面值得中越雙方共同珍惜，它對兩國各自集中精力處理國內事務以及進一步擴大雙方的互惠合作都是有利的。

南海局勢趨緩，美日等想在南海玩弄地緣政治遊戲的域外大國不太開心。它們會更願意越南、菲律賓與中國鬧，給它們創造插手南海事務的各種機會。前幾年它們在菲律賓的身上下工夫比較多，去年菲律賓轉換態度後，它們又開始打越南的更多主意。

美日的慫恿對南海聲索國會形成誘惑，一種錯覺很容易被製造出來，那就是：中國忌憚美日的干預，有它們的支持，他國在南海搞越線行為，中方會對反制投鼠忌器。

這種思維是一種陷阱。不錯，在大國之間玩弄平衡，這是中小國家傳統生存之道的一種。但是國際政治的歷史告訴人們，這種大國平衡術不可上癮，不可把它往極致推，尤其不能把它當做解決尖鋭問題的砝碼。否則的話，它將意味着極高的風險。

中越之間的問題只能通過兩黨兩國的渠道加以妥善解決，確實一時解決不了的，就應當予以擱置、淡化。中方不會因為自己力量強，就奉行“我就這樣做了”的邏輯。越方也要避免把地緣政治當成一把算盤，不斷扒拉珠子，計算美日的支持怎麼樣能夠幫助它的決心壓倒中方的決心，使它做到以小博大。

必須指出，南海爭議所指向的經濟利益再大，也沒有局勢和平穩定對中越各自意味的潛在經濟利益大。與此同時，中越兩國都承受不了在被本國輿論視為對方“嚴重挑釁”的行為面前退讓，因此當“嚴重挑釁”發生時，進行反制往往會是不惜代價的。

中越除了兩國政府的關係，還有兩黨關係起溝通、協調作用，因此雙方應當儘量避免分歧的失控。歷史經驗同樣告訴我們，兩個社會主義國家如果走向最終的被迫攤牌，由於雙方國內動員的能力都很強，碰撞會尤為激烈，更難回頭。

中越應當把兩國政治制度相同作為解決海上糾紛的優勢，如果這個優勢不釋放出來的話，它就有可能發生轉化，增加兩國衝突的烈度和持久度。中菲在阿基諾三世時期關係非常緊張，杜特爾特一上台，矛盾迅速緩解。中越都是共產黨長期執政的國家，中菲的那種情況不會在中越之間發生。

望河內在下決心採取某個行動和計算美日對它的支持時好好想一想，如果它“無法對中方讓步”的話，那麼中方又有什麼理由和條件對越方做讓步呢？如果越方可以“不惜代價”的話，中方又何以可能顧忌某個代價呢？

美日決不會在關鍵時刻為越南“兩肋插刀”的。在小國與大國相互利用的戲碼中，大國的利益永遠處於主導地位，換句話説，越南需要為美日的利益“兩肋插刀”才對。

越南應當清楚一個基本的道理：它要想在一箇中越爭議領域強行“奪走”什麼，是不可能做到的。它也不應該以為，中國要開十九大了，這個時候北京最看重穩定，對它有可能“讓着點”。河內需要以平常心，也就是世間的常識來評估中越的紛爭。

“南海行為準則”框架已經出台，還是讓中越的糾紛有序解決吧。中國不會恃強，越南切莫冒險。為了南海的長久和平與穩定，中越兩黨兩國有必要相向而行。