“車讓人”和“人讓車”應並重

近年來，隨着中國汽車保有量增加，各地因為機動車與行人爭道搶行而導致的死傷事故頻繁發生。據統計，2016年，僅北京市發生的因機動車遇人行橫道時未減速行駛或停車讓行，導致的事故就達37起。

長期以來，城市道路的斑馬線區域一直引發爭議：究竟是“車讓人”還是“人讓車”？

“車讓人”觀點的擁護者多為行人和各地交管部門。他們認為，在交通參與者中，機動車是強勢一方，理應承擔更多禮讓義務。同時，道路交通安全法對“車讓人”也有明確規定。

“人讓車”觀點的擁護者多為司機。他們認為，行人和汽車在參與公共交通時權利和義務應該平等，不能因為行人弱勢就可以不遵守法律法規，或以“中國式過馬路”這樣的“約定俗成”來獲得路權。在國外很多地方，如果行人闖紅燈，將面臨鉅額罰款甚至拘留。可見，“人讓車”符合國際趨勢和規則。

兩種觀點互不相讓，導致的結果是斑馬線區域的違法行為居高不下。近日，北京市交管部門針對路口交通亂象展開綜合治理，僅6月12日零時至19日24時，北京交管部門就處罰了包括機動車不避讓行人，行人、非機動車闖燈越線等交通違法行為9173起。

在一些地方交管部門的整治中，還出現了查處“機動車遇行人正在通過人行橫道時未停車讓行”行為的規定。這種做法的初衷是讓一些司機增加對生命的敬畏，本來無可厚非。然而，也要避免這樣的“關照”成為行人硬闖紅燈的藉口。同時，在治理“中國式過馬路”時，也要防止一些司機產生僥倖心理。

從根本上説，要解決目前兩方“打架”的困境，社會各方在討論、整治、立法過程中應該有新思維。

首先，“車讓人”和“人讓車”應該並重，充分保證所有參與道路交通的利益相關方權利，同時對其履行同等義務予以監督。車輛和行人應該平等地享有路權，平等地參與道路交通。無論是駕駛員駕車闖紅燈或遇人行橫道未減速行駛，還是行人過馬路時出現不走斑馬線、違反交通信號、跨越道路隔離設施等“中國式過馬路”行為，都屬於違法或破壞規則的行為，都應該受到嚴厲懲罰。

其次，相關部門在設計道路時應該未雨綢繆，保證人車分流。例如在香港地區，儘管地少人多、路窄車快，但得益於立體道路網絡，尤其是發達的人行天橋系統，行人在香港可以享受極大便捷和安全保障。因此，各地在進行道路設計和改造時，不妨多設計一些跨越幹道、連接高樓的天橋，讓行人不必和車輛“交鋒”，甚至不必“照面”，這或許是減少目前人車矛盾的有效途徑之一。

總之，解決“中國式過馬路”問題既需要釐清“車讓人”和“人讓車”觀念的誤區和盲區，又需要改善目前道路交通中的客觀條件。一邊是思維，一邊是實踐，兩者都需要創新，兩者都不能偏廢。