“作業界”的清流更需包容以待

近日，成都文理學院教育學院的一份暑假實踐任務表在網絡上引發熱議。記者看到，在這份任務表中，“跟喜歡的人表白”“去聽一場偶像的演唱會”“嘗試不同風格的服飾和妝容，找到適合自己的風格”等都作為拓展項目出現，正是這些有別於傳統暑期實踐的任務，迅速引發關注。（6月30日《北京晨報》）

跟喜歡的人表白也成了暑期實踐作業？聞此成都高校的另類做法，難怪有不少學子在驚訝之餘，發出了“這是別人家學院”的豔羨之聲。雖然媒體報道已然揭示，這所學院的暑假實踐，分為常規項目和拓展項目兩類：常規項目是與專業相關的實踐活動；拓展項目則針對每個年級作出相應安排。但顯然，正是那些拓展類的自選項目，收穫了網友稱其“作業界”的清流之贊。

多年來，對於大學生的暑假社會實踐，無論校園內外，儼然已有一種思維定勢：無非是去嘗試和參與些跟所學專業相關的社會活動，然後再寫一篇規定字數的實踐報告等。久而久之，人們似乎覺得，大學生的暑期實踐沒啥好變，就該如此了。然而，現在成都那所高校的創新安排則表明，大學“好作業”不必墨守成規，暑期實踐若能多一些個性發展與社會需求的有機結合，哪怕只是一小步，也會贏得眾聲贊。

“作業界”的清流，是否真的稱得上一種有益嘗試？我以為，高校學子的回應，無疑最具説服力。對此，不少旁觀者已紛紛跟帖留言，“很有創新意義，就應該這樣。”“什麼學校啊？正好我在填志願呢。”“現在轉學還來得及嗎？”……而第一次面對這種暑假作業的當事者，則也頗多表露了“發自內心地想要主動去完成”的態度。可見，就算外界仍存爭議，至少這種求變和求新，絕非什麼“譁眾取寵”之舉。

事實上，大學生暑期作業能夠佈置出“清流”之譽，要説也是學校考慮安排“接地氣”的表現。以成都那所高校為例，此前徵求學生的意見，大多認為以往的暑期實踐太刻板、太枯燥，所以該校才結合現實，在今年暑假社會實踐中做了拓展創新。而且，這些看似另類的拓展項目，實質都是基於學科原理設置，以及心理學等測評的考量來制定的。不難看出，體驗和嘗試這些拓展作業，對於引領學生開闊視野，建構完善人生態度等，的確有可能獲益良多。

“一白”未必“遮三醜”，“作業界”的清流也更需要包容以待。比如，有網友就提出異議，暑期實踐的大學“好作業”，儘管比較偏重實際，但其課題設置中諸如學茶道、去旅行、聽演唱會等的安排，若是家境不富裕的大學生怎麼辦？再者，拓展項目非得全靠“燒錢”，鼓勵學生都去勞動、體驗創業艱辛不行麼？這當然不能視作吹毛求疵，所以包容之心要有，而不斷完善的努力也不可缺。

“跟喜歡的人表白”成了大學“好作業”，從中似能給人啓迪：大學生的學習成長、融入社會，不要總是囿於某種習慣性的途徑和套路，人際交往、行萬里路等等，都應該是另一種的體驗拓展渠道；而多元多樣的學習方式，才更易於激發熱情、取得實效。（司馬童）