小夥救老太被截肢，別問值不值

7月6日下午，重慶榮昌段火車站值班員徐前凱在鐵道上正常調車作業。突然，原本通暢的鐵道上，出現了一個老太太。小徐跳車解救，最終68歲的老人安全了，28歲的小徐的右腳卻沒來得及撤回，送醫後右腿被截肢。

本來是一件讓人感動、欽佩的好人好事，事後一些網友的評論畫風卻讓人大跌眼鏡。比如很多人關注的點在於，一個28歲的小夥為了救一個68歲的老太太，失去了一條腿究竟值不值得。有人從年齡的角度認為不值得；也有人從一條腿和一條性命的角度比較，認為值得。

無論哪種觀點我都無法苟同——這根本不是一個值不值得的問題。也許網友們站在旁觀者的角度，可以分析得頭頭是道，但這對當事人或者以後突然碰到類似情況的人而言，並沒有任何借鑑或指導意義。

要知道，救人的過程不過十來秒，與其説這是一種深思熟慮、權衡利弊後的行為，不如説是一種下意識的、近乎本能的選擇。其實，絕大多數在危急情況下捨己為人的好人好事，都並非深思熟慮的結果，要麼是內心道德感的驅使，要麼就是一種習慣成自然的職業本能。但這並不是説，這樣的好人好事就不偉大了。誠然這是千鈞一髮狀態下的人之常情，並沒有電影裏演的那麼多心理活動、百轉千回，但同樣值得尊敬和歌頌。

在我看來，與其就值不值得這樣一個話題進行討論，不如把輿論資源放在更重要的地方。就事論事而言，至少有兩點需要反思。

其一，這位耳背的老太太，究竟為何可以走上鐵道？在很多地方，鐵道並非完全封閉。有的地方有人值守，有的地方採用自動欄杆，但也有的地方確實缺少必要的防範措施。假設這一事件中涉及的鐵路區段有完善的安全防護，老太太自然不會走上危險的鐵道。推而廣之，全國還有多少這樣存在安全隱患的鐵道，需要儘快摸查。

其二，事後很多人認為“不值”，其主要出發點是截肢後小夥的工作生活會發生翻天覆地的變化。這提醒我們，降低做好人的代價，讓英雄“流血不流淚”需要社會各方面的保障跟上。比如，截肢後小夥的工作問題怎麼解決，日常生活遇到困難怎麼辦。對好人個人要有針對性的、貫穿其一生的扶持，對殘障人士羣體更要有制度化、系統化的幫扶，提高他們的生活質量。

很多社會新聞發生後，網友們從不同角度出發，可以得出不同的結論或評價。但真正需要人們關注的，是其中那些真正對社會進步有促進意義的公共議題。對好人好事保持敬意，對社會進步保持熱情，一個合格的“吃瓜羣眾”當如是。（張漲）