大學生擅自給無名路命名露誰的怯？

大學生擅自給無名路命名露誰的怯？

背景：一位名叫葛宇路的中央美院學生2013年在地圖上找了一處空白路段，貼上自制的“葛宇路”路牌。隨後，高德地圖等地圖誤以為這條路的官方稱呼就是“葛宇路”，進行了收錄，這條本來無名的道路就以“葛宇路”這個人名來命名了。

*錢江晚報發表項向榮的觀點：*根據相關法規，個人不能隨意製作並懸掛路牌擅自設置路牌，否則處以罰款，“道路名稱由規劃行政主管部門命名，對於新修的市政公共道路，交通管理部門向規劃部門諮詢後，再開展管理工作”。這些條款指向十分明確：葛宇路同學無權以自己的名字來命名無名路，“葛宇路”是非法的！問題是，為什麼之前這條路會“沒名沒分”這麼長時間？可考證的是，“2007年的時候建了蘋果社區，當時就有了這條路，但是當時沒有立路牌，那會就叫南北區之間”。掐指一算，到2013年，被叫做“南北區之間”已有6年了。如果一條城裏的道路長期處於“無名氏”狀態，對於市民來説也是很不方便的，要找到一個準確的地址就很困難，説不清方位，有人問路、投遞快件等等都成了問題。對於路名的命名與管理，每個城市都有相關的職能部門，從事必要的管理，這是職責所在，北京作為一個大都市，這項管理更不能出現任何問題。葛宇路“無心插柳柳成蔭”的“藝術創作”背後暴露了相關部門工作的短板。

*小蔣隨想：*這條路究竟是什麼性質的路，新聞沒有説明。畢竟，有的路是市政道路，有的路是小區自建路，還有的路是城中村道路。不同的路，“管家”各不相同。以前，就曾出現過有的小區門口的路面坑坑窪窪，而且沒有路燈，居民出行十分不便。居民找市政，對方説路是小區自建路，不歸市政維護。居民找小區，物業説開發商早就沒影了，沒法修，也無權裝路燈。至於某些原屬城中村的道路，村委會稱開發商徵地已經佔用，村裏不再負責。繞來繞去，有的路成了“三不管地帶”。説這些，與本例的“道路沒名”被大學生“鑽空子”命名有沒有關係，我不確定。但是，某些路處於“粗放管理”乃至“沒人管”的狀態恐怕是一種現實。理解了這一點，個別路連名字都沒有，你還會感到奇怪嗎？一條路起什麼名，對走路的人沒有重大影響。但管理者對道路是否“上心”與維護，對走路的人影響很大。“葛宇路”的確無厘頭，但願這條路是條有人管的路。

“相親價目表”，赤裸中的權與責

*背景：*有媒體總結出一個“相親價目表”，據説在北京，“京籍京户”“中心城區及教育高地房產”“男性海歸”“女性本科”，被認為是相親市場中最具競爭力的指標。與此對應的是，因為有“十羊九不全”的説法，1991年出生的屬羊人士備受歧視。

*中國青年報發表王鐘的的觀點：*在各大相親角里，我們絲毫看不到閲讀理解題式的對純潔愛情的美好向往。相反，一言一語都是小心機和大算計。顯而易見的事實是，縱然“門當户對”，八字和生肖也很完美，雙方走入婚姻殿堂，如果沒有愛情基礎，也難保未來的生活不起波折。報道説，個別相親者打着“佔到便宜後離婚”的算盤，恐怕不純粹是污名。活躍在相親角里的絕大多數人是步入暮年的家長，他們飽經世事，不懼怕外界的評説。而對任何一個適齡青年而言，把完整的自己分割成多個指標，分門別類地細化打分，絕非促進荷爾蒙分泌的體驗。就算你是海歸博士、傾城美女，在愛情這道人生大考上未得一分，未嘗不是遺憾。用更世俗的眼光看，站到相親台上“任人挑選”，你其實已經承認了自己的弱小與無力。社會資源分配的既得利益者固然有能力任性，但是弱勢者和中下階層也不必委曲求全。你坐在寶馬車裏可能會哭，我坐在自行車後座也可能笑得燦爛。侷限在自己的狹小格局裏，逢迎某些一時一地的社會價值觀，不僅無趣，而且無能。

*小蔣隨想：*説實話，在相親角轉悠的大爺大媽往往是真心替兒女婚事着急卻瞎耽誤工夫。因為，很多兒女十分反感爹媽為自己搞這種猶如擺攤兜售、被人挑來撿去的“婚戀”。一些兒女拒絕去見以這種方式聯絡的相親對象，或者硬着頭皮去見面，彼此尷尬“沒感覺”，敷衍一下就拉倒。據説相親角也有成功案例，但在一些年輕人看來，這更像“傳説”。不願意相親，不等於年輕人心中沒有擇偶標準，年輕人口中的“看感覺”，其實藴含着一連串的希望和要求。而且，隨着年齡的增長與閲歷的增加，需求也會變化。相對而言，在較年輕時，人們更看重顏值，青澀女孩會為男孩送束玫瑰感動落淚，男孩會為女孩給自己織條圍巾幸福感滿滿。但經過在社會上歷練，無論男女會更多考慮彼此究竟適不適合在一起，會更多權衡性格、職業、家境等因素，並由此生出“安全或不安全感”。我想説，人們對另一半有物質等要求不奇怪，非説“在烈日下騎自行車比在有空調的私家車裏舒坦”是否矯情？只是，人無完人，理想與現實終歸存在差距。在婚戀問題上，結婚或不結婚，找有錢的或是沒錢的，別人説了都不算，當事人有權作出選擇，也要對自己的選擇負責。

**小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，只要我們尊重 客觀、理性公正。