美學者：不認為美國想與中國開戰 戰爭沒有贏家

【環球網軍事7月14日報道 環球時報記者 盧靜嫺 劉剪西】在分析中美關係的文章中，“修昔底德陷阱”是一個常見的詞。它源於古希臘歷史學家修昔底德《伯羅奔尼撒戰爭史》一書“崛起大國與守成霸權之間戰爭不可避免”的理論假設。《環球時報》記者日前專訪美國哈佛大學費正清中國研究中心研究員帕特里克·孟迪斯，聽他闡述對這個問題的見解。

環球時報：您怎麼看中美關係中的“修昔底德陷阱”？

孟迪斯：這個説法是哈佛大學肯尼迪政府學院的艾利森教授提出的。艾利森表示，在歷史上16個新興大國威脅守成大國的案例中，僅有4個通過外交避免了戰爭。他的結論被認為過度悲觀。

分析中美關係的未來，我們需要回顧歷史。作為美國國父之一，漢密爾頓主張建立由強勁商品經濟引導的強大中央政府。他的實用主義構想已被寫入美國憲法，即所謂“貿易條款”。自美國“中國皇后”號商船從紐約港出發前往廣州起，貿易就使中美走在一起。美中不僅交換商品，也交換服務和知識。兩國還有保護貿易的“聯合程序”，比如美中軍隊都在索馬里一帶打擊海盜。

我不認為現在美中兩國間存在意識形態差異。中國擁有非常明智的領導層，他們的觀點是與他國開展貿易但不干涉其內政。這與美國的建國理念完全一致：與所有國家進行經貿往來但不與任何國家結盟。其實，特朗普總統正將這種構想應用於實踐。他對其他國家的人權狀況不太感興趣。在我看來，出於經濟原因以及承諾為美國人創造就業崗位，特朗普總統正在效仿中國。

我不認為美國想與中國開戰，因為這場戰爭不會有任何贏家。何況即便和平時期，兩國也各有難處。

環球時報：您對中國“一帶一路”倡議的前景和影響有何看法？

孟迪斯：“一帶一路”是中國使世界各國人民共處的構想。此前的奧巴馬政府不願加入“一帶一路”倡議，但美國的一些盟國從一開始就參與其中，如今特朗普持更加開放的態度。我認為“習特”之間存在“化學反應”，這將使兩國在貿易上走得更近。

環球時報：美國會因對盟友的承諾而捲入對華戰爭嗎？

孟迪斯：特朗普政府利用《與台灣關係法》向台灣出售武器，這是他作為一名商人的戰略。他什麼都會往外賣，只要有利於美國企業和就業。美國對韓日等國也有承諾。問題是美國的承諾是否對中國崛起產生負面影響。而我不這麼認為。

中國與美國盟國的來往穩固且在深化，我們沒有任何阻止方法。不僅我們的盟國，美國也與中國政府、商人保持“温暖”關係。我預測這種趨勢仍將持續。與此同時，美軍在南海或東海的行動阻止不了中國的活動。該地區國家有責任照顧本國人民，如果中國施以援手，這些國家就接受中國的援助，因為這符合其國家利益。

環球時報：您説從外交政策的本質上看，中美越走越近。那麼兩國意識形態對抗的時代是一去不返，還是暫時被擱置？

孟迪斯：我認為這是暫時的。美國總是受到漢密爾頓和傑斐遜構想的推動。每週5天，你都能拿着信用卡和錢包買賣交易，這是漢密爾頓的構想;一到週末，你就前往教堂並捐款，這是傑斐遜的構想。美國的DNA中既有漢密爾頓亦有傑斐遜。

在特朗普政府中，漢密爾頓的構想更明顯。但美國國會中存在呼籲民主、宗教自由、應對全球氣候變化並打造一個和平世界的傑斐遜構想。目前傑斐遜的構想正處於某種“蟄伏”狀態，因為特朗普的構想相對更強勢。