違法簽字被判敗訴有警示意義

弄虛作假的數字遊戲,既是數字出業績不良心態使然,更是對法律的漠視,依法對其相關責任人進行追責,實乃應有之義

黑龍江北大荒農業公司(以下簡稱北大荒)財務造假,證監會稽查人員歷盡艱辛,終於在密不透風的攻守同盟中查出真相,並對北大荒及相關責任人進行處罰。但該公司一名在虛增利潤決議上簽字的董事以自己未參與造假為由尋求免責,先提起行政複議,又提起行政訴訟。日前,北京市第一中級人民法院一審判決該董事敗訴(7月13日《法制日報》)。

沒有直接參與企業虛增利潤的造假,僅僅只是在相關決議上籤上了自己的大名,隨即招來證監會的處罰,提起訴訟也沒有打贏官司,這名董事確實走了黴運。心中有委屈,覺得有點“冤”,再正常不過。但是,情感歸情感,法理歸法理。情感上的委屈並不意味着法理上能夠站住腳。梳理該起案件,不難發現,儘管這名董事的簽字之舉屬於不直接造假行為,但對北大荒順利通過虛增利潤決議起到了不容忽視的推動作用,其行為算得上典型的協助造假,理當受到處罰。因此,證監會的處罰也好,法院判決其敗訴也罷,都是其為自己的違法之舉應當付出的法律代價,絲毫不值得同情。

嚴禁企業虛增利潤,既符合誠實經營的經濟要求,又是法律明令禁止的行為。作為企業的董事,不但不能參與虛增利潤的造假,反而更應對此切實擔負起監督職責。我國公司法明確規定,公司董事負有忠實勤勉義務。這個忠實勤勉義務,其中最重要的一項就是要求董事對公司財務信息的真實性予以監督。法律之所以要強調一個公司財務信息的真實、完整,以及董事對此應盡監督責任,其目的就是為了防止公司虛假的財務信息在證券投資市場上誤導投資者。如果公司的虛假財務信息一旦在證券投資市場披露,那麼不明真相的投資者就會被公司漂亮的“業績”所打動而進行投資。此舉在為公司帶來利潤的同時,卻由於欺詐給廣大投資者帶來潛在的投資風險,其危害不容小覷。

揆諸現實,不少企業遇到鉅額虧損時,不是想着如何實打實地扭虧,而是挖空心思在賬面上做文章,企圖以漂亮的數據贏得投資者青睞。一些企業董事對此不但默許、縱容,而且還親自赤膊上陣,積極協助和參與,以致企業的業績成了“任人打扮的小姑娘”,直接導致法律對董事賦予的忠實勤勉義務淪為一紙空文。這種弄虛作假的數字遊戲,既是數字出業績不良心態使然,更是對法律的漠視,依法對其相關責任人進行追責,實乃應有之義。

尤其值得注意的是,不少企業董事在協助、參與業績造假遭受處罰後,往往以自己不懂財會業務才在決議上簽字為由進行抗辯,並荒謬地認為簽字並不意味着要承擔法律責任。要知道,任何簽字只要沒有受到脅迫,都是自己真實意思的表達。“一字值千金,得失方寸間”。既然敢簽字,那麼就應當為自己所簽字的內容背書,並承擔背書後的法律責任。可見,北大荒這名董事簽字不擔責的詭辯,充其量只不過是其為逃避責任而推出的一塊擋箭牌,徒增笑料而已。

企業虛增利潤的造假行為是市場毒瘤,對其必須零容忍。不盡監督義務協助企業虛增利潤的董事,同樣難辭其咎。遏制企業董事亂簽字協助利潤造假的行為,既需要所有企業董事堅守法律底線,也離不開司法機關通過具體裁決和典型案例對這種胡亂作為進行懲處。現實中在不少企業熱衷虛增利潤的情形下,法院判決協助企業進行利潤造假的董事敗訴,顯然具有積極的現實警示意義。（張智全）